528 Am'hkd Maykh, 



wüßt war, mußte ich in erster Linie bestrebt sein. Präparate her- 

 zustellen, deren Konservierung und P^ärbung- nichts zu wünschen 

 i'ibrig ließen, denn nur so konnte ich erwarten, jenes offenbar recht 

 difficile Gebilde aufzufinden, das sich so lange den Augen der Be- 

 obachter entzogen hatte. Meine ersten in dieser Richtung vor- 

 g-enommenen Untersuchungen verliefen vollständig resultatlos. Ich 

 vermochte die Existenz des „Spitzenstückes" nicht einwandfrei nach- 

 zuweisen, geschweige denn erst seine Genese zu verfolgen. Alles 

 was ich an stark färbbaren Bestandteilen im Spermatozoon gelegent- 

 lich antraf, erwies sich als identisch mit den von Tretjakoff be- 

 obachteten chromatoiden unregelmäßig gestalteten Brocken. Die 

 Möglichkeit indes, es möchte das äußerst leicht verletzbare ..Spitzen- 

 stück" abgebrochen sein und sich infolge mangelhafter Fixierung zu 

 jenen vielgestalteten dunkelfärbbaren Körperchen verändert haben, 

 es möchte ferner nur bei ganz bestimmter Färbung in die Erschei- 

 nung treten, veranlaßte mich, immer wieder neue Uteri, nach den 

 verschiedensten Methoden fixiert und auf die verschiedenartigste 

 Weise färberisch behandelt, der Untersuchung zu unterziehen. Der 

 Erfolg war der, daß es mir gelang, die meisten der von Scheben 

 gesehenen Bilder auch an meinen Präparaten aufzufinden. In Fig. 4.5 

 sehe ich ein Pendant zu der ScHEBFN'schen „Sphäre". Es ist eine 

 am spitzen Ende gelegene Glanzkörpervacuole. Die in Fig. 44 ge- 

 zeichnete Spitzendifferenzierung zeigt das zarte Fädchen mit der 

 Enddifferenzierung. Fig. 46 dürfte der ScHEBEN'schen fig. 17 ent- 

 sprechen und die „Sphäre" mit der Basalplatte, dem Yerbindungs- 

 fädchen und Endknöpfchen darstellen. Die Basalplatte allein weist 

 das in Fig. 47 wiedergegebene Spermatozoon auf. Ein Tförmiges 

 ..Spitzenstück" ringsum vom Plasma umgeben, zeigt Fig. 49. M Dem 

 Spermatozoon mit dem ausgebildeten „Spitzenstück", wie es Scheben 

 in fig. 21 zeichnet, würde meine Fig. 48 entsprechen. 



Angenommen nun, es wären diese Bilder in genetischen Zu- 

 sammenhang zu bringen, und es wäre das ScHEBEN'sche „Spitzen- 

 stück." wii'klich ein essentieller Bestandteil des Spermatozoons, 

 so fragt es sich, welche Bedeutung ihm zuzuschreiben wäre. 

 Marcus hat bereits hervorgehoben, daß ihm die Funktion eines 

 Perforatoriuras sicher abgesprochen werden muß. Er hat auf die 



1) Den in Fig. 49 gezeichneten Plasmafortsatz halte ich für ein 

 Kunstprodukt. Für die Bewegung des Spermatozoons käme ihm jedenfalls 

 keine Bedeutung zu (vgl. 8. 538). 



