Sanienbilduug' bei Ascaris niegaloceiiliala. 529 



geringe Beweiskraft der ScHEnEN'schen Bilder hingewiesen, die an- 

 geblicli ein Eindringen des Spermatozoons mit dem spitzen Ende 

 demonstrieren sollen. Auch mir sind für ein derartiges Eindringen 

 niemals einwandfreie Bilder zu Gesicht gekommen. Ich halte dem- 

 nach ebenfalls die Möglichkeit einer Identifizierung des ScHEBEx'schen 

 Befundes mit einem tj'pischen Acrosom für ausgeschlossen. Sehr 

 wohl aber wäre die Frage zu diskutieren, ob dem vermeintlichen 

 ..Spitzenstück" nicht die Bedeutung eines ]\[ittelstücks oder Centro- 

 soms zuerkannt werden könnte. Die spermatogenetischen Arbeiten 

 lehren, welch kom])lizierte Umwandinngen das Centrosom oft durch- 

 macht, bis es seinen definitiven Platz im Mittelstück einnimmt. Ein 

 Vergleich der von Ballowitz gegebenen Abbildungen des Spermato- 

 zoons von Esox lucius oder Lenciscus rutilus (vgl. Korschelt-Heider, 

 Allg. Teil. p. 419) ergibt eine auffallende äußere Ähnlichkeit zAvischen 

 dem Mittelstück und dem „Spitzenstück" des J.5cam-Spermatozoons. 

 Beide Gebilde bestehen aus einer runden Platte, einem senkrecht zu 

 dieser aufsteigenden Fädchen mit Endknöpfchen. Noch mehr würden 

 die den Spermatozoen der Ascariden wahrscheinlich verwandten 

 Spermien gewisser Decapoden (vgl. S. 536) für eine Berechtigung 

 der oben geäußerten Vermutung sprechen. Hier nimmt das Centro- 

 som eine ganz besonders komplizierte Struktur an und hat als 

 solches seine Lage in der Schwanzkapsel der Spermatozoen. Da ich 

 es nicht für ausgeschlossen halte, daß dieses eigentümliche Organ 

 der Decapoden-Sperraien nun aber ein dem Glanzkörper des Sper- 

 matozoons von Ascaris vielleicht homologes Gebilde ist, so liegt die 

 Vermutung nahe, es möchte das Centrosom auch bei Ascaris 

 eine hochgradige Komplikation erfahren und zu dem Glanzkörper 

 in nähere Beziehung treten. Die Tatsachen entsprechen diesen An- 

 nahmen indes keineswegs. Ich glaube vielmehr den exakten Beweis 

 liefern zu können, daß das ScHEBEN'sche „Spitzenstück" und die von 

 Tretjakoff gesehenen chromatoiden Nebenkörper der Spermatiden 

 und Spermatozoen identische Gebilde sind und daß sich der Befund 

 ScHEBEx's nur dadurch von letztern unterscheidet, daß er zufällig 

 eine so präzisierte Form angenommen hat. Für diese Behauptung 

 spricht die Tatsache, daß das „Spitzenstück'' sowohl wie die chroma- 

 toide Substanz genau dasselbe färberische Verhalten zeigen. Die 

 Färbung gelingt nur mit HEiDENHAix'schem Eisenhämatox3din, nicht 

 mit den andern Kernfarbstoffen, wie Boraxkarmin, Pikrokarmin. 

 DELAFiELü'schem Hämatoxylin etc., und bei der Differenzierung in 

 Eisenalaun beobachtet man eine viel leichtere Entfärbbarkeit als 



