,')4S Fanny Fufiis. 



scliiedenen Art der Entstehung- Vorder- und Zwischenhiru nicht im 

 ofleiclien Verhältnis zu dem primitiven Hirnrohre ständen, legt 

 über auf diese gelegentliche Bemerkung- so wenig- Wert, daß er 

 an anderer Stelle äußern konnte: „Aus diesen fünf morpho- 

 morpliolog-ischen Elementen wird das Hirn gebildet, denn die vor- 

 übergehende Dreizahl der primären Hirnbläschen scheint nur an- 

 zudeuten, daß gewisse Abgrenzungen ein wenig später kenntlich 

 werden." v. Baer suchte eben, wiewohl ihm die entwicklungs- 

 geschichtlichen Vorgänge klar und gegenwärtig waren, in ihnen 

 noch nicht in dem Maße nach Kriterien für die beim erwachsenen 

 Tiere bestehenden Verhältnisse, wie wir dies heute zu tun ge- 

 wohnt sind. 



V. Baek hatte hauptsächlich das Gehirn von Fischen, Vögeln 

 und Säugern untei-sucht. 



Kurz darauf unterzog Johannes Müller (38) auch das Gehirn 

 der Cyclostomen [Petromyson. Myxine) einer ersten genauem Unter- 

 suchung. Er schloß sich den theoretischen Ausführungen seines 

 Zeitgenossen in allen wesentlichen Stücken an und deutete das Hirn 

 der Cyclostomen ganz im v. BAER'schen Sinne. 



War für diese beiden Forscher die Einteilung des Gehirns in 

 5 Bläschen ein zwar vielfach bewährtes, aber keineswegs erstarrtes 

 Schema, an dem nichts geändert werden durfte, so wurde sie für 

 die meisten ihrer Nachfolger eine starre Form, der die lebendige, 

 wechselnde Erscheinung sich zu fügen hatte. Es war, als hätte 

 Y. Baer, der doch aus seinen widersprechenden Bemerkungen nie 

 ein Hehl gemacht hatte, ein unantastbares Dogma hinterlassen. 

 V. Baer hatte allerdings für die einzelnen Hirnabschnitte keine ge- 

 nauen Abgrenzungen angegeben. Er selbst hielt sich zu diesem 

 Zweck an die durch die Entwicklungsgeschichte gegebenen Grenzen, 

 ohne sie genau zu präzisieren, einige seiner Nachfolger jedoch 

 kannten nur die 5 Bläschen und wollten in allen Hirnen jene 5 Ab- 

 schnitte deutlich und leicht unterscheidbar nebeneinander sehen. 

 So war sich z. B. v. Baer vollkommen darüber klar, daß das 

 Zwischenhirn manchmal recht klein und unbedeutend, vor allem 

 äußerlich kaum sichtbar sein kann. Miclucho-Maclay (37) dagegen 

 suchte bei den Selachiern das Zwischenhirn an der Stelle, wo das 

 Mittelhirn liegt, da ihm das ganz in die Tiefe versenkte echte 

 Zwischenhirn für diesen Hirnteil nicht bedeutend genug erschien. 

 Von rein äußerlichen Gesichtspunkten ging auch Fritsch (15) aus, 

 der bei den Knochenfischen das Mittelhirn für das Vorderhirn an- 



