f)74 Fannï Funis, 



(la nil die iiiinier die übereinstimmend o-edeuteten Abschnitte, das 

 Klein- und das Eautenliirn. 



K. E. V. Bakr und Stannius g-aben allerdings an, daß bei Tele- 

 osteerembryonen die Hennsi)liären hohl seien, um erst im Laufe der 

 weitern Entwicklung solide zu werden. Zweifellos hatten sie das 

 bei Embryonen relativ dicke Vorderliirndacli ganz richtig gesehen. 

 Bei altern Tieren jedoch, die damals zumeist noch makroskopisch 

 untersucht werden mußten, riß dann beim Ablösen der Hirnhäute 

 das ganz dicht mit der Pia mater verbundene ependymatische Vorder- 

 liirndacli gewöhnlich ab, sodaß die allein übrig gebliebenen, dicken 

 Seitenwände des Vorderhirnes als die soliden Hemisphären angesehen 

 werden "konnten. 



Diese kui'z skizzierte Deutung des Teleosteerhirns war vor Eabl- 

 RüCKHAED zwar die verbreitetste, außer ihr existierten aber noch 

 eine ganze Anzahl anderer Auslegungen der verschiedenen Abschnitte 

 des Vorderhirns. Um das Vorderhirn handelte es sich gewöhnlich 

 bei diesen Deutungen, da dies der einzige Abschnitt des Teleosteer- 

 hirns war, der sich dem v. BAER'schen Schema nicht ohne weiteres 

 fügen wollte. Über die andern Hirnabschnitte, Mittel- Nach- und 

 Hinterhirn, hatte immer Einigkeit geherrscht, und das ist, wenigstens 

 was die Morphologie betriift, bis heute so geblieben. — Auf diese 

 verschiedenen Deutungen brauche ich jedoch nicht näher einzugehen, 

 da Zusammenstellungen der altern Literatur schon öfters geliefert 

 und überdies alle altern Deutungen durch die RABL-RticKHARD'sche 

 Entdeckung hinfällig geworden sind. 



Wie ich schon bei der Besprechung von Petromyson zu er- 

 Avähnen hatte, entdeckte Rabl-Rückhard (39 — 41, 48), daß auch 

 beim erwachsenen Teleosteer die als „Hemisphären" bezeichneten, 

 soliden Massen von einem Ependym überwölbt sind, das in die Aus- 

 kleidung des Centralkanals kontinuierlich übergeht. Da man sich 

 über die genetische Gleichwertigkeit ependymatischer und nervöser 

 Teile am Gehirn längst klar war, stand Rabl-RIjckhaed nicht an, 

 dieses Ependym für einen Gehirnteil anzusehen, und zwar hielt er es 

 für ein Homologon des Großhirnmantels, des „Palliums" höherer 

 A'^ertebraten, das hier durch Rückbildung auf den Zustand eines 

 Epithels herabgesunken sei. Die bisher allein bekannten soliden, 

 paarigen Teile nannte er „Corpora striata", späterhin „Stamm- 

 ganglien", und die paarigen Taschen zwischen „Pallium'" und Stamm- 

 ganglien verglich er den Seitenventrikeln (vgl. Textflg. A). Den 

 auffallenden Umstand, daß dieses ..Pallium", das doch bei höhern 



