584 Fanny Fuchs, 



nielir niög-litli. Das Ganglion habenulae, das bekanntlich in der 

 Decke des Hirns paarig- entsteht, bietet einen Anhaltspunkt dafür. 

 wie früh diese zu Ganglienzellen sich ausbildenden Zellen liistio- 

 logisch von den übrigen Daclizellen unterschieden sind. Man kann 

 kaum ein Stadium finden, das den Ventrikel schon zeigt und noch 

 keine deutliche Anlage für das Ganglion habenulae aufwiese. Es 

 geht daraus hervor, daß die einfachsten und grundlegendsten histio- 

 logischen Sonderungen am Hirnrohr den morphologischen vorauseilen. 



Besonders die Großhirnbildung ist eine morphologische Sonderung, 

 die erst spät eintritt und nicht einmal zu den primitiven Sonde- 

 rungen des Gehirnrohres gehört. Jedenfalls ist es absolut unzweifel- 

 haft, daß sie erst beginnt, naclidem der histiologische Unterschied 

 zwischen Seiten- und Dachteilen bereits endgültig festgelegt ist, und 

 zwar entsteht das Großhirn nur aus den dicken Seitenteilen durch 

 Ausstülpung ohne jede Beteiligung der dünnen Dachteile. Wie kann 

 man annehmen, daß ein rückgebildetes Großhirn sich als Epithel 

 darstelle, also einen frühern Zustand erreiche, als der ist, in dem 

 der erste Anfang dieses Organes sich zeigte? Da die Großhirnbildung 

 immer erst zu einer Zeit einsetzt, Avenn die Seitenwände bereits 

 weit über den Zustand eines Epithels hinaus diiferenziert sind, wie 

 kann ein rückgebildetes Großhirn Ependym werden? Eine solche 

 Rückbildung kann sich einzig und allein darin äußern, daß die Aus- 

 stülpung immer geringer wird. Sowie sie ganz unterbleibt, ist auch 

 nicht die Spur eines Großhirns mehr angelegt, und man darf nicht 

 mehr von histiologischer Rückbildung, sondern muß von fehlender 

 morphologischer Ausbildung reden. 



Aus der genetischen Kontinuität des ursprünglich schmalen 

 Vorderhirndaches mit dem später breiten Epitheldach geht meiner 

 Ansicht nach unzweifelhaft hervor, daß es sich in der dünnen Vorder- 

 hirndecke der Teleosteer um das stark ausgewachsene Hirndach und 

 nicht um eine auf den Standpunkt eines Epithels reduzierte Aus- 

 stülpungsdecke handelt. Der bisher ..Pallium'' genannte Hirnteil 

 der Knochenfische hat mit dem wirklichen Pallium höherer Wirbel- 

 tiere nichts zu tun. Daher ist auch der Name „Pallium'', der zu- 

 erst für den echten Großhirnmantel gebraucht wurde, zu vermeiden 

 und der betretfende Hirnteil bei Teleosteern mit dem entsprechenden 

 Namen bei höhern Wirbeltieren zu bezeichnen : Tela chorioidea Pros- 

 encephali, Vorderhirndach. 



In dem Resultat der Betraclitungen über das „Pallium'' der 

 Knochenfische stimme ich vollkommen mit Stüdnicka überein und 



