762 Ernest Alex L. Russ, 



Zum Schlüsse vorliegender Arbeit sei es mir gestattet, meinen 

 hochverehrten Lehrern Herrn Geh. Reg.-Rat Prof. Dr. F. E. Schulze 

 und Hei-rn Privatdozenten Dr. Deegener meinen verbindliclisten 

 Dank auszusprechen für die vielfache Anregung- und für die mir 

 wertvollen Ratschläge bei der Behandlung derselben. 



Anhang. 



Während des Druckes dieser Arbeit erschien in Vol. 24 der 

 Zool. Jahrb., Abt. f. Anat, 1907 eine Arbeit von Heinrich Lübben: 

 „Über die innere Metamorphose der Trichopteren". 



Der Verfasser untersucht in dieser Arbeit neben der Meta- 

 morphose des Tracheen- und Genitalsystems auch die Umwand- 

 lungen, welche der Darm während der Metamorphose erleidet. 



Daß L. sich auch mit dem Darm beschäftigt hat, indem er die 

 Umwandlungen desselben bei den Limnophilideu und Rhyacophiliden 

 {Limnophüus griseus, Plectronemia consp. und lihyacophüa septent.) 

 studierte, aber auch die Tatsache, daß seine Befunde, besonders die 

 des Mitteldarmes, nicht mit den meinigen übereinstimmen, nötigt 

 mich, auf seine Arbeit näher einzugehen. 



Seine Befunde über den Vorder- und Enddarm stimmen im 

 großen und ganzen mit den meinigen überein, obwohl er sich sehr 

 kurz ausdrückt und seine Abbildungen nicht ganz deutlich sind. 

 Eine Vermehrung der Zellelemente findet beim Enddarme auf amito- 

 tischem (!) Wege statt; wie sie bei dem Vorderdarme vor sich geht, 

 sagt er nicht. In dem Vorderdarme ist die Vermehrung in der hintern 

 Gegend des Ösophagialrohres am stärksten, weil hier sein Längen- 

 wachstum beginnt. 



Er schreibt aber nicht dieser Gegend die Wichtigkeit eines 

 Imaginalringes zu, da er die Tatsache nicht in Betracht zieht, daß 

 neben ihrer Funktion, das Längenwachstum des Vorderdarmes zu 

 besorgen, bei der Imago auch in dieser Gegend sich der Verschluß- 

 und Siebapparat befindet, welcher aus diesem Zellenmaterial ent- 

 steht, das hier reicher ist als in andern Partien des Ösophagus. 

 In dieser Hinsicht sagt L. Folgendes: „Von einem „Imaginalringe" 

 (im Sinne Kowalevsky's) innerhalb des Gebiets der Ösophagial- 

 einstülpung habe ich nichts beobachtet, ebensowenig aber 

 möchte ich die ganze Ringfalte, wie es Deegener beim Käferdarm 

 tut, lediglich als Imaginalring aussprechen, ihm vielmehr einen 

 Hauptwert als Verschlußvorrichtung (während der Metamorphose 

 eigentlich nur. Der Verf.) beilegen." 



