77 



Oesophaguszellen geht Herr Bilek sonst nicht weiter ein ; mit Recht, 

 denn an ihnen müßte seine Interpretation sofort scheitern.'" Ich hatte 

 Gelegenheit, Goldschmidts Präparate zu besichtigen und anderen er- 

 fahrenen Mikroskopikern vorzulegen ; dabei habe ich mich über jeden 

 Zweifel überzeugen können , daß die betreffenden Gebilde , welche 

 Goldschmidt in den Oesophaguszellen für „Chromidien" proklamiert, 

 wieder nur Bruchstücke eines hier vorhandenen Stützgerüstes vorstellen, 

 wie ich es in einer späteren Arbeit über den wundervollen muskulösen 

 Oesophagus der Ascariden noch näher zu beweisen hoffe. 



Andererseits ist es bemerkenswert, daß Goldschmidt, der sogar 

 auch in dem Oesophagus schon „Skelettfibrillen" erkannt hatte, über 

 diese Gebilde weder in seiner Arbeit 1905 noch in seiner neuesten 

 Arbeit 1905 und in seinem „Nachtrag" irgendwelche Erwähnung tut. In 

 meiner Arbeit 1909 konnte ich den ungemein klar hervortretenden Fibrillen- 

 apparat in den Darmepithelzellen beider großen Ascaridenarten und von 

 den kleineren Arten besonders bei Asc. semiteres konstatieren, wo sogar 

 das perinukleäre Gitterkörbchen gerade in der Weise, wie es in den 

 Muskelzellen der Fall ist, enthalten ist. — Goldschmidt scheint von 

 dem Vorhandensein eines Stützfibrillen- 



apparates in den Darmepithelzellen 



gar nichts zu wissen, da er in seiner 

 Arbeit 1905 von demselben keine 

 Erwähnung getan, sondern nur den 

 in „seiner Gestalt wechselnden" 

 „Chromidialapparat" beschrieben und 

 abgebildet hat. Auch Goldschmidts 

 Schüler ß. Ehrlich beschrieb im 

 Arch. f. Zellforsch. 1909 als „normale 

 Befunde" in den Darmepithelzellen 

 sogar einen „dreifachen Chromidial- 

 apparat" ! Unlängst habe ich schon 

 in dieser Zeitschrift ausführlicher 

 darauf hingewiesen, inwiefern Ehr- 

 lichs wie Goldschmidts Befunde den 

 Tatsachen entsprechen, und so will 

 ich mir an dieser Stelle eine weitere 

 Besprechung dieser Sache ersparen, 

 trotzdem Goldschmidt bereits 1909 

 durch „EHRLiCHSche Argumente" 

 VejdovskI's Einwände als „wider- 

 legt" betrachtet und auf Grund 

 dessen sich ganz befriedigt fühlt, 



daß seine „Untersuchungen über den Chromidialapparat der Ascaris- 

 Zelle immer noch auf guter Basis stehen". 



Ich konnte auch Goldschmidts Darmzellenstrukturen beobachten 

 und erlaube mir dieselben in der bei Leitz, hom. Imm. Ok. 1, treu 

 gezeichneten Eig. 10 vorzulegen. Zuerst muß man bemerken, daß in den 

 Präparaten Goldschmidts von irgendwelchen Stützfibrillen wirklich keine 

 einzige Spur zu finden war; die mir gesandten Präparate waren ver- 



^ 







t 



Fig. 10. 



