134 



Querschnittsfläche entsprechend den Verhältnissen am Nerven (beurteilt 

 nach Messungen an Osmiumpräparaten) auf etwa ein Fünftel reduziert 

 wird. Komprimiert man jetzt den Schlauch von neuem, aber nur in dem 

 einen (linken) Abteil, so findet derselbe Prozeß wie vorher statt: Der 

 Schlauch schwillt überall gleichmäßig an, auch im rechten Abteil, denn 

 die Verengerung des Lumens bildet für die Fortpflanzung des Druckes 

 kein wesentliches Hindernis. Wird das Lumen an der einen Stelle 

 nun immer mehr verengert, so wird doch noch eine gewisse Zeit nach 

 der Kompression die Anschwellung im nicht gedrückten (rechten) Abteil 

 ebenso stark sein wie im linken; je enger das Lumen an der Ein- 

 schnürungsstelle und je dickflüssiger die Flüssigkeit im Innern des 

 Schlauches ist, desto länger wird es dauern, bis der Druck sich über 

 die verengte Stelle hinaus ausgeglichen hat. Schnüren wir aber den 

 Schlauch ganz zusammen, so wird beim Heraufdrücken auf das linke 

 Abteil nur dieses anschwellen, nicht aber das rechte, weil ein Druck- 

 ausgleich praktisch überhaupt nicht stattfinden kann. 



Die markhaltigen Nervenfasern verhalten sich nun im Kom- 

 pressionsexperiment wie der Gummischlauch bei vollkommenem Ver- 

 schluß einer Stelle. Der konsequente Schluß daraus wäre also, daß die 

 Perifibrillärsubstanz an den RANViERSchen Einschnürungen vollkommen 

 unterbrochen ist, und zwar durch eine Einrichtung, welche einem 

 ziemlich erheblichen Druck Widerstand leisten kann. Um diesen Schluß 

 ziehen zu dürfen, muß natürlich erst die Gleichartigkeit der Voraus- 

 setzungen geprüft werden : Daß das Markrohr mitsamt den umgebenden 

 Scheiden ein dehnbares Rohr darstellt, geht unmittelbar aus der Be- 

 obachtung hervor, daß es sich bei der Kompression in der Nachbarschaft 

 der Druckstelle ringsherum bis zur nächsten Einschnürung gleich- 

 mäßig erweitert (falls keine Hindernisse vorhanden sind) und nicht 

 etwa sich abplattet, wie v. Lenhossek in vollkommener Verkennung 

 der Verhältnisse referiert. Daß die Perifibrillärsubstanz flüssigen, wenn 

 auch zähflüssigen Charakter hat, geht aus vielfachen Beobachtungen 

 hervor und wird auch wohl von Lenhossek^) anerkannt. Daß die 

 Zähflüssigkeit der Perifibrillärsubstanz so groß wäre, daß diese sich bei 

 der Enge der Röhre nur sehr langsam verschieben könnte, wird da- 

 durch widerlegt, daß die Verschiebung innerhalb des gedrückten Mark- 

 rohrs (also bis zur nächsten Einschnürung), wie direkte Beobachtungen 

 unter dem Mikroskop zeigen, ohne bemerkbare Verzögerung stattfindet. 

 Die Prämissen zum Vergleich mit dem Gummischlauch -Versuch sind 



1) Ich schließe dies aus den Ausführungen aui p. 338 seiner Arbeit. 

 Auf p. 269 spricht er allerdings merkwürdigerweise von „starrer luter- 

 fibrillärsubstanz " . 



