165 



Es sei hier die naheliegende Frage eingeschaltet, wodurch die 

 Ueberlegenheit der Furchungssphären über die Spermasphären bedingt 

 ist. Sie könnte bewirkt sein durch eine primäre Ungleichheit der 

 einzelnen Spermakerne in dem Sinne, daß das befruchtende Spermium 

 von Haus aus besser ausgestattet wäre als die übrigen, daß etwa sein 

 sphärenbildendes Centrosom eine größere vitale Energie besäße. Für 

 eine solche Annahme spricht aber keine einzige Beobachtung. Es 

 weist vielmehr alles darauf hin, daß dieser Kern nur durch sein zeit- 

 liches und örtliches Eindringen in die Keimscheibe, also durch zufällige 

 Nebenumstände, vor den übrigen begünstigt ist und deshalb zur 

 Kopulation gelangt. 



Zweitens käme ein Einfluß der die Kerne umgebenden Eisubstanz 

 auf die ungleiche Ausbildung ihrer Sphären in Betracht. Der erste 

 Furchungskern liegt gewöhnlich in oder nahe bei der Mitte der Keim- 

 scheibe, die überzähligen Spermakerne gewöhnlich näher der Peripherie. 

 Man wird gegen die Annahme, daß die zentralen Teile der Keim- 

 scheibe reicher an Protoplasma sind als die peripheren, nichts ein- 

 wenden können, denn tatsächhch lockert sich die Keimscheibe gegen 

 den feinkörnigen Dotter zu auf, womit sie sich der Beschaffenheit des 

 letzteren nähert. Wenn man nun von der Vorstellung ausgeht, daß 

 die wachsenden Sphären ihr Material dem umgebenden Protoplasma 

 entnehmen, so wird bei diesem Vorgang ein zentral gelegener Furchungs- 

 kern vor den peripher liegenden Spermakernen begünstigt sein. Trotz- 

 dem ist auch unsere zweite Annahme nicht durchfürbar. Sie wird 

 direkt widerlegt durch die Fälle von ausgesprochen exzentrischer 

 Stellung des 1. Furchungskerns. In solchen Keimscheiben Hegen einzelne 

 Spermakerne zentral an Stelle des Furchungskerns, aber in der Aus- 

 bildung der Sphären und in ihren Abständen zu den übrigen Kernen 

 zeigen sie trotzdem die üblichen Verhältnisse. 



So bleibt nur als dritte Möglichkeit das Hinzutreten des weib- 

 lichen Vorkerns zum männlichen, die Bildung eines „Amphicaryon", 

 übrig als derjenige Faktor, welcher den Centrosomen und den Sphären 

 des befruchtenden Spermakerns die spätere Ueberlegenheit sichert. 



Nehmen wir nun den Vergleich mit dem di- und trispermen 

 Froschei wieder auf. Der wesentliche Unterschied zwischen diesem 

 und dem physiologisch polyspermen Selachierei besteht darin, daß in 

 ihm die überzähligen Spermakerne das für die Furchung bestimmte 

 Material dauernd an sich reißen, weil sie infolge der holoblastischen 

 Beschaffenheit des Eies auf dieses angewiesen sind. Im meroblastischen 

 Ei dagegen ist neben dem für den Aufbau des Embryo notwendigen 

 Material (Keimscheibe) noch genügend anderes (Dotter) vorhanden, 



