168 



Teilungen an der Gesamtheit der in der Keimscheibe gelegenen Sperma- 

 kerue nicht so synchron abzulaufen wie bei Selachiern. Und was 

 gegenüber den letzteren weiterhin auffällt, ist die Tatsache, daß bei 

 Reptilien sowohl wie Vögeln schon im Anschluß an die 1. Mitose ver- 

 einzelte Doppelkerne (= fiahe beisammen liegende Schwesterkerne), 

 vorkommen. Das weist darauf hin, daß schon zu dieser Zeit, wenigstens 

 bei einer Minderzahl von Kernen, Störungen der Mitose auftreten, 

 wie sie bei Selachiern erst nach dem Austritt aus der Keimscheibe 

 zur Beobachtung gelangen. 



Aber wenn auch die vitale Energie der überzähligen Spermakerne 

 zur Zeit der 2 ersten Furchungsteilungen bei Sauropsiden gegenüber 

 den Selachiern herabgesetzt ist, so möchte ich doch auf diesen Unter- 

 schied jetzt weniger Gewicht legen als früher (1899), wo nur die 

 Beobachtungen Oppels vorlagen. In einer Richtung jedenfalls be- 

 weisen sie die gleiche Aktivität: wenn sie am Rande der Keimscheibe 

 bezw. des sich ausbreitenden Furchenfeldes liegen, rufen sie daselbst 

 in der oberflächlichen Schicht des Keims eine akzessorische Furchung 

 hervor, die hinter derjenigen der Selachier an Ausdehnung und Schärfe 

 durchaus nicht zurückzustehen scheint. Wenn auch diese celluläre 

 Abgrenzung für eine mehr oder minder große Zahl der Kerne eine 

 unvollständige 1) sein dürfte wie bei Selachiern und dementsprechend 

 später wieder verschwindet, so lehrt sie doch, daß die Spermakerne 

 auch nach wiederholten Teilungen noch die Fähigkeit besitzen können, 

 umgebende Gebiete des Keims an sich zu reißen. Man muß an- 

 nehmen, daß sie in noch früherer Zeit, während ihres Aufenthaltes im 

 Innern der Keimscheibe, dieses Vermögen mindestens in demselben, 

 wahrscheinlich in noch höherem Maße, besessen haben. Es gleichen 

 also auch hierin die Sauropsiden den Selachiern, bei welch letzteren 

 übrigens schon die ungeteilten Spermakerne Verdichtungszonen von 

 Keimscheibensubstanz um sich bilden. Wenn dies aber der Fall ist, 

 dann bedeuten die in der Keimscheibe sich teilenden Spermakerne für 

 die normale Entwicklung des Sauropsideneies die gleiche Gefahr wie 



1) Ballowitz (Anat. Anz., Bd. 23) beschreibt übrigens für die Kreuz- 

 otter eine weitgehende „Abfurchung" um die Spermakerne. Es entsteht 

 „um die Kerne eine kleine runde, fast ganz oder ganz abgeschnürte 

 Zelle". Dieser intensivere Grad der akzessorischen Purchung tritt in 

 der von mir untersuchten frühen oder mittleren Furchungszeit der 

 Selachier nur vereinzelt auf. Es erklärt sich das Verhalten bei der 

 Kreuzotter offenbar damit, daß hier die Spermakerne innerhalb der Keim- 

 scheibe liegen bleiben, wo die Bedingungen für die Abfurchung gün- 

 stigere sind. 



