207 



von Wyrubow entspricht, nachweisen konnte. Ferner sind die An- 

 gaben von GuDDEN und Gower für die Frage, ob die Faciahswurzel 

 keine Fasern aus dem Abducenskerne bezieht, als ausschlaggebend 

 anzusehen. Der letztere Autor fand in einigen Fällen von Abducens- 

 degeneration , daß der Kern des Nerven total verschwunden war. 

 Auch gelang es Gudden, bei neugeborenen Kaninchen durch Fort- 

 nahme eines Abducens den zugehörigen Kern gänzlich zu zerstören. 

 Er sagt noch, daß der Abducenskern nach Entfernung des Facialis 

 immer unverändert bleibt, eine Angabe, die dem Vorhandensein eines 

 besonderen Zentrums im Abducenskerne für den oberen Facialis wider- 

 spricht. Hierbei darf man die Angaben von Mendel wohl nicht außer 

 acht lassen, der bei ganz jungen Kaninchen und Meerschweinchen das 

 Wirkungsgebiet des oberen Facialis auf einer Seite vernichtet hat, um 

 den Ursprungskern desselben zur Atrophie zu bringen. Bei diesem 

 Experimente konnte er weder in den Facialis- noch in den Abducens- 

 kerueu irgendeine Abnormität, irgendeinen Unterschied zwischen beiden 

 Seiten konstatieren ; dagegen traten ihm auffallende Veränderungen in 

 dem Oculomotoriuskerne der operierten Seite entgegen. Daraus zog 

 Mendel den Schluß, daß der obere Facialis seinen Ursprung im 

 Oculomotoriuskerne habe, und nahm an, daß die hier entspringenden 

 Fasern des oberen Facialis auf dem Wege des hinteren Längsbündels 

 zur austretenden Faciahswurzel gelangen. Dieser Meinung schließen 

 sich auch Leyden und Goldschneider an, ohne einen festen Grund 

 zu haben. Demgegenüber stehen Resultate, die Bregmann bei ex- 

 perimentellen Untersuchungen über die aufsteigende Degeneration 

 motorischer und sensibler Hirnnerven erzielte. Nach Durchschneidung 

 des Facialis beim Austritte aus dem Canalis faciahs fand der Forscher 

 nämlich die Facialiswurzel auf der operierten Seite total degeneriert, 

 trotzdem das hintere Längsbündel frei von jeder reaktiven Verände- 

 rung war, was auch bei einem Fall von kompletter peripherischer Facialis- 

 lähmung von Flatau bestätigt wurde. Dieser Befund spricht also 

 gegen die Existenz jener vermeintlichen Facialiswurzelfasern, welche, 

 aus dem Oculomotoriuskerne entspringend, in dem hinteren Längs- 

 bündel herabsteigen. Zugunsten dieser Beobachtung hebt Van Ge- 

 huckten hervor, daß er nach Zerstörung eines Facialis beim Kanin- 

 chen außer dem gleichseitigen Facialiskerne nirgends degenerierte 

 Zellen gefunden hat. Mit diesem Ergebnisse deckt sich der Befund 

 von Parhon und Minea, die bei einem Fall von Epithelioma trotz 

 einer totalen Verödung des oberen Facialis keine Veränderung des 

 Oculomotorius- und Abducenskernes beobachteten. Ferner vertritt 

 Harman die Ansicht, daß es phylogenetisch unrichtig ist, einen be- 



