256 



Weiter sagt dann Versluys, ich hätte augegeben, daß die Durch- 

 biegung „an der Verbindung von Praemaxillare und Frontale" liege; 

 tritt dann dagegen auf, weil es sich immer um Durchbiegung in den 

 Knochen, ohne Beziehungen zu den Grenzen derselben, handele, wie 

 schon NiTscH richtig angegeben. 



Daß es sich um Durchbiegungen einer Knochenplatte, ohne nähere 

 Beziehungen zu den Knochengrenzen, handelt, ist zweifellos richtig, ist 

 aber auch mir bekannt und sollte nicht von mir bestritten werden. Das 

 geht auch aus dem Texte meiner Darstellung hervor, indem ich (auf 

 p. 162, Zeile 17 und 18 von oben) von einer Biegsamkeit der Nasalia 

 spreche, und etwas weiter unten sage, daß die transversale Bewegungs- 

 achse durch das hintere obere Ende des Praemaxillare geht. Und wenn 

 ich an anderer Stelle sagte, die Bewegung finde „auf dem Dorsum 

 cranii zwischen Praemaxillare und Frontale um eine transversale Achse" 

 statt, so sollte damit nicht ausgesprochen sein, daß die Biegungslinie 

 der Naht zwischen den Knochen entspräche, wie es Versluys aufzu- 

 fassen scheint ; das wäre schon nach Lage der Dinge deshalb unmög- 

 lich, weil, wenigstens bei vielen Vögeln, so z. B. bei Phasianus und 

 Syrnium aluco, welche ich speziell für die vorliegende Frage seinerzeit 

 genau untersuchte, die in Betracht kommenden Knochen derart in 

 sagittaler Richtung miteinander verbunden, gleichsam gegeneinander 

 eingekeilt sind, daß eine transversale Biegungslinie unmöglich mit den 

 Nahtgrenzen zusammenfallen kann. Ich habe mich auch hier der 

 inkriminierten Ausdrucksweise nur der Kürze halber bedient, weil ich 

 die fraglichen Verhältnisse als so allgemein bekannt voraussetzte, 

 wenigstens bei den Osteologen, daß ich nicht annahm, man würde hinter 

 dem kurzen, allerdings, wie ich gerne zugebe, nicht präzisen Ausdrucke 

 eine falsche Ansicht vermuten. Ich habe also bei meiner Darstellung 

 nicht, wie Versluys annimmt, an die Nahtverbindung von Frontale und 

 Praemaxillare gedacht; das geht auch daraus hervor, daß ich nie von 

 einer Durchbiegung „an der Verbindung von Praemaxillare und Frontale" 

 sprach, wie Versluys angibt; ich habe stets nur das obere Ende des 

 Praemaxillare und das vordere Ende des Frontale, d. h. ganze Ab- 

 schnitte dieser Knochen, und dazu noch die Nasalia im Auge gehabt. 

 Wie diese zusammen die Durchbiegungslinie bilden, darauf bin ich nicht 

 näher eingegangen, schon deshalb nicht, weil ich hier mancherlei Vai'ia- 

 tionen bei den einzelnen Gruppen vorfand und ich es nicht als meine 

 augenblickliche Aufgabe betrachtete, diese näher zu schildern. 



Ich hoffe mit dieser Berichtigung weiteren Mißverständnissen vor- 

 zubeugen und so der Sache einen Dienst zu erweisen. 



Abgeschlossen am 16. August 1910. 



Frommannsche Buchdruckerei (Hermann Pohle) in Jena. 



