258 



sprach ich als die im Laufe der Stammesgeschichte verloren gegangenen 

 I^ an, während ich in einem weiteren Paar bisher noch nicht be- 

 schriebener rudimentärer Zähnchen labial der unteren Nagezähne bei 

 Spermophilus und Sciurus die wirkUchen Milchvorgänger der letzteren 

 vermutete. 



Diesen Feststellungen, die mittlerweile in die Literatur Eingang 

 gefunden haben, glaubt nun Stach entgegentreten zu müssen. Seiner 

 Ansicht nach sind die vorderen rudimentären Zähnchen in der Tat die 

 rückgebildeten Vorgänger erster Dentition der Nagezähne, während 

 er die von mir als solche gedeuteten Zähnchen im Unterkiefer von 

 Spermophilus und Sciurus überhaupt nicht gefunden hat, dieselben 

 aber höchstens als ein weiteres geschwundenes Zahnpaar gelten lassen 

 will. Die Frage, ob die Nagezähne nicht trotzdem als Ig aufzufassen 

 sind, will Stach nicht entscheiden. Da, falls diese mit viel Selbst- 

 bewußtsein vorgetragenen Schlußfolgerungen sich als richtig heraus- 

 stellen sollten, die durch meine Untersuchungen begründete Auffassung 

 der Nagezähne als Ig immerhin aufgegeben werden müßte, so erschien 

 es mir zweckmäßig, um einer unnötigen Verwirrung vorzubeugen, die 

 meiner damaligen Arbeit zugrunde gelegten Schnittserien einer er- 

 neuten Durchsicht zu unterziehen. Dieselbe ergab, daß ich, wenn 

 auch in einzelnen Punkten meine vor 13 Jahren niedergelegten An- 

 schauungen etwas zu modifizieren sein werden , die Kardinalfragen 

 auch heute noch in demselben Sinne beantworten muß. 



Stach bemängelt zunächst mein Material als zu dürftig und un- 

 geeignet insofern, als die Stadien zu alt waren. 



Was den ersten Einwand anbetrifft, so habe ich 2 Stadien von 

 Spermophilus, 3 von Sciuriden, 2 von Ca via, 7 von verschiedenen 

 Muriden, allerdings nur ein Stadium von Lepus cuniculus bearbeitet. 

 Bezüglich des letzteren habe ich aber in meiner Arbeit ausdrücklich 

 hervorgehoben, daß mir zwar noch andere Altersstufen zur Verfügung 

 standen, daß ich aber nach den bei anderen Formen gewonnenen 

 Resultaten von der Untersuchung weiterer Stadien absehen konnte, 

 weil der mir vorliegende Embryo die betreffenden Verhältnisse aus- 

 reichend klar und deutlich zeigte. Dasselbe trifft für die Sciuriden 

 zu; auch hier schien mir, wie ich noch nachher beweisen werde, das 

 vorliegende Material zur Entscheidung sämtlicher in Betracht kommenden 

 Fragen auszureichen, so daß ich auf die Untersuchung eines noch 

 jüngeren Stadiums mit Fug und Recht verzichten konnte. Beide Ein- 

 wände muß ich daher als nicht begründet zurückweisen. 



Weiter bemängelt Stach, daß ich keine Plattenmodelle angefertigt 

 habe. Hierzu bemerke ich : Zunächst ist der Untersucher selbst wohl 



