259 



stets imstande, sich auch aus Schnittserien ein körperliches Bild der 

 betreffenden räumlichen Verhältnisse vorzustellen, außerdem aber halte 

 ich gerade die Gegend der Nagezähne bei Rodentien für diese Methode 

 wenig geeignet aus folgenden Gründen: Die Plattenmodelliermethode 

 ist selbstverständlich nur dann mit Nutzen anwendbar, wenn die Zahn- 

 anlagen der Zahnleiste, wie es ja auch gewöhnlich der Fall ist, getrennt 

 aufsitzen. Im Bereich der Nagezähne ist dieses aber nicht so un- 

 bedingt der Fall. Durch die enorme Entwickelung der Ig zu Nage- 

 zähnen — ich halte an dieser Auffassung fest — sind die Ii so nahe 

 an diese herangerückt, daß die Anlagen dicht beisammenliegen. Ganz 

 besonders trifit dieses für Lepus zu ; hier erschwert der noch vor- 

 handene I3 ein Ausdehnen des Ig auch nach hinten, so daß bei dieser 

 Form die vordersten rudimentären Ij fernrohrähnlich direkt in die 

 Anlage der Nagezähne hineingeschoben worden sind. Hier verfehlt 

 die Plattenmodelliermethode natürlich vollständig ihren Zweck. Denn 

 körperlich werden die beiden Anlagen einheitlich erscheinen, während 

 histologisch, wie wir nachher sehen werden, leicht der Nachweis zu 

 führen ist, daß auch hier zwei getrennte Anlagen vorliegen. Aus 

 diesem Grunde halte ich auch die Gattung Lepus zur Entscheidung 

 der strittigen Fragen für wenig geeignet. 



Ich bin daher auch bei meinen Untersuchungen von Sciurus aus- 

 gegangen, welche Form, was das Zahn system anbetrifift, in vielen Be- 

 ziehungen zweifellos primitiver ist, als die Lagomorphen, wenn sich 

 die letzteren auch durch die Anwesenheit eines zweiten Schneidezahns 

 im Oberkiefer (I3 nach meiner Auffassung) und eine größere Anzahl 

 von Prämolaren als ursprünglicher erweisen. 



Die Gründe, die mich nun dazu führten, die im vordersten Teile 

 beider Kiefer vorhandenen rudimentären Zahnanlagen als die verloren- 

 gegangenen Ii zu deuten, waren folgende: Erstens liegen diese Anlagen 

 vor den Nagezähnen, zweitens entspringen beide direkt aus der Schmelz- 

 leiste, und schließlich entdeckte ich eben im Unterkiefer sowohl bei 

 Spermophilus als auch bei Sciurus je ein reguläres Zähnchen labial 

 der Nagezähne, das meines Erachtens nur der zugehörige Milchzahn 

 sein konnte. 



Stach glaubt nun an der Hand seiner Präparate nachweisen zu 

 können, daß der Nagezahn aus dem freien Schmelzleistenende der 

 vorderen rudimentären Anlage seinen Ursprung nimmt, und daß diese so- 

 mit lediglich einen Vorgänger erster Dentition repräsentiert. Ich habe 

 nun weder aus den Ausführungen Stacks noch aus seinen Abbildungen 

 die Ueberzeugung gewinnen können, daß dem wirklich so ist, auch 

 nicht aus der bildlichen Wiedergabe der angefertigten Wachsmodelle. 



17* 



