260 



Besonders scheint es mir durchaus zweifelhaft zu sein, ob die Anlage 

 Ij des Plattenmodells in Fig. 5 tatsächlich das in Fig. 4 der Schnitt- 

 serie vorhandene freie Schmelzleistenende der vorderen rudimentären 

 Anlage ist, und ebensowenig überzeugend ist die Fig. 8. 



Stach führt dann weiter aus, daß die Lage der rudimentären 

 Zähnchen vor den Nagezähnen, die er übrigens zugibt, nicht gegen 

 ihre Natur als Vorgänger der letzteren sprechen könne. Seiner An- 

 sicht nach dürfte das überragende Wachstum der Nagezähne wohl die 

 Ursache dieser außergewöhnlichen Stellung sein, zumal die Ersatz- 

 zähne auch normalerweise sich niemals genau lingual neben der ersten 

 Dentition anzulegen pflegen. Als Beweis hierfür teilt Stach mit, daß 

 er bei der Durchmusterung von 200 Hundeschädeln des öfteren ähn- 

 liche Stellungsanomalien während des Zahnersatzprozesses angetroffen 

 habe, und daß auch bei der Katze, beim Kalbe, Schweine und auch 

 beim Menschen derartige Unregelmäßigkeiten sehr häufig sind. 



Es ist nun selbstverständlich richtig, daß das freie Schmelzleisten- 

 ende resp. die Ersatzzahnanlage nicht immer ganz genau lingual neben 

 den Milchzahnkeim zu liegen kommen wird ; sie wird ohne Frage ein- 

 mal vielleicht mehr nach vorn, im anderen Falle mehr nach hinten, 

 immer aber selbstverständlich im Bereich der zugehörigen Anlage 

 erster Dentition zu finden sein. Ich gebe auch gern zu, daß unter 

 gewissen Umständen die Raumverhältnisse hierbei von einer gewissen 

 Bedeutung sein können. Es ist aber gänzlich verfehlt, zum Vergleiche 

 Schädel aus der Zeit des Zahn wechseis heranzuziehen. Hier haben 

 wir ja bereits einigermaßen fertige Verhältnisse, und es ist leicht ein- 

 zusehen, daß während der Ausstoßung der Milchzähne und während 

 ihres Ersatzes durch die bleibende Dentition Unregelmäßigkeiten der 

 Stellung nur zu leicht entstehen können, wenngleich es sich hierbei 

 wohl weniger um Raummangel, als um eine durch irgendwelche 

 Hindernisse hervorgerufene Ablenkung aus der normalen Wachstums- 

 richtung handeln dürfte. Positiver Raummangel kommt wohl bei Tieren 

 überhaupt nicht vor. Ich hebe dieses besonders hervor, weil Stach 

 auch in dieser Arbeit wieder auf die schon früher (3) von ihm be- 

 hauptete weitgehendste Abhängigkeit zwischen den Zahnkeimen einer- 

 seits und dem Kieferknochen andererseits zurückkommt, die er sowohl 

 für die gegenseitige Lage der bleibenden Zähne zu ihren Milchvor- 

 gängern während ihres ersten Erscheinens und ihrer späteren Ent- 

 wickelung und in ihrem Durchbruch, sondern vor allem auch für die 

 Entstehung der Diphyodontie und für den Verlust des Zahnwechsels bei 

 den Molaren verantwortlich macht. Ich habe demgegenüber schon damals 

 erklärt (4), daß ich diese Theorie für durchaus unmöglich halte. Allein 



