268 



ihm im Zusammenhang liegen ; oberhalb beginnt das Schmelzorgan des 

 Nagezahns zu erscheinen, das erst nach 8 Schnitten voll getroffen 

 wird (Fig. 75). Wenn daher Stach sagt: „Diese Verwachsung ist 

 beim Kaninchen sogar unter allen Nagern am stärksten ausgeprägt 

 und ist hier am innigsten und ausgedehntesten. Wie es scheint, hat 

 sich Adloff durch die Schnittrichtung seiner Präparate irreführen 

 lassen, da er nur frontale Schnittserien durch die Köpfe aller von ihm 

 untersuchten Embryonen benutzt hat", so kann ich nur wiederum auf 

 die Klarheit und Eindeutigkeit der von mir gegebenen Bilder hin- 

 weisen, die jeden Irrtum ausschließen. Mir scheint es, daß Stach 

 die histologischen Verhältnisse verkannt, seinen Plattenmodellen aber 

 allzu großes Gewicht beigelegt hat, die ja, wie ich schon vorher er- 

 wähnt habe, keine klare Vorstellung der räumlichen Verhältnisse geben 

 können. 



Ich komme jetzt zu dem weiteren Paare rudimentärer Zähnchen, 

 deren Vorhandensein labial der Nagezähne im Unterkiefer von Spermo- 

 philus und Sciurus ich zum ersten Male festgestellt habe. 



Zu diesem Befund bemerkt Stach folgendes : „So viel kann ich aber 

 erstens mit völliger Sicherheit feststellen, daß ich bei keinem von den 

 vielen von mir einer eingehendsten und sorgfältigsten Prüfung unter- 

 worfenen Embryonen vom Kaninchen auch nicht die allergeringsten 

 Spuren dieses , wahren Milchvorgängers' (im Sinne Adloffs), ge- 

 schweige denn irgendwelche verkalkte Reste desselben gefunden habe. 



Da ich aber glaubte, daß diese Erscheinung vielleicht nur auf 

 diese oben erwähnten zwei Nagergattungen, nämlich auf Spermophilus 

 und Sciurus beschränkt ist, was allenfalls sehr befremden müßte und 

 mir auch wenig wahrscheinlich erschien, so habe ich die Köpfe von 

 3 Embryonen derselben Tracht von Sciurus vulgaris in lückenlose, 

 frontale und sagittale Schnittserien zerlegt und von einer dieser 

 Schnittserien ein Wachsmodell des Ober- und Unterkiefers in 50-facher 

 Vergrößerung angefertigt. 



Trotz der sorgfältigsten Durchmusterung aller dieser Schnittserien, 

 welche noch durch Zeichnungen, die man von jedem Schnitte bei der 

 Anfertigung des Modells aufnehmen mußte, kontrolliert wurden, habe 

 ich auch hier keine Spuren irgendwelcher Reste, und zwar weder in 

 Gestalt einer epithelialen Zahnanlage noch in Gestalt von Dentin- 

 rudimenten, gefunden, die dem oben erwähnten von Adloff gefundenen 

 ,wahren Milchvorgänger' des großen Nagezahns entsprechen könnten." 



Und weiter: „Das bei Spermophilus erscheinende Gebilde hat eine 

 große Aehnlichkeit mit einer sog. Epithelperle" ; er fügt dann wenigstens 

 aber noch hinzu: „ich bezeichne es aber noch keinesfalls als solche, 



