269 



denn wie gesagt, hatte ich keine Gelegenheit, Material von diesem Tiere 

 zu untersuchen." 



Zu diesen Auslassungen möchte auch ich mir einige Worte der 

 Kritik erlauben : Aus ihnen muß der nicht orientierte Leser ohne Frage 

 entnehmen, daß meine Feststellungen demnach doch wohl nur Phan- 

 tasiegebilde gewesen sein werden. Demgegenüber möchte ich noch- 

 mals sehr kategorisch erklären, daß diese Zähnchen in der Tat vor- 

 handen sind, sowohl bei Sciurus Brookei als auch bei Spermophilus. 

 Es ist eine eigenartige Zumutung, eine Epithelperle für ein verkalktes 

 Zähnchen zu halten. Wenn daher Stach sie bei dem einen Stadium 

 von Sciurus vulgaris, das er untersuchte, nicht gefunden hat, so hätte 

 er sich nur noch weitere Altersstufen dieser Form, er hätte sich aus- 

 reichendes Material von Spermophilus besorgen sollen, dann wäre er 

 wohl zu anderen Resultaten gekommen, erst dann wäre er aber auch 

 berechtigt gewesen, ein Urteil über den Befund in diesem oder 

 jenem Sinne abzugeben. Auch ich habe diese Zähnchen übrigens 

 außer bei Sciurus Brookei und bei Spermophilus leptodactylus 

 weder bei Lepus noch bei einem anderen Nager gefunden. Warum 

 dieses aber sehr befremdend und wenig wahrscheinlich ist, leuchtet 

 mir nicht ein. Sind doch auch sonst wesentliche Unterschiede zwischen 

 Duplicidentata und Simplicidentata vorhanden, während bei den spe- 

 zialisiertesten Formen der letzteren derartige altertümliche Remi- 

 niszenzen gewiß nicht zu erwarten sind. 



In Fig. 65—70 ist das Zähnchen und seine Beziehungen zu den 

 Nagezähnen dargestellt. 



Ich habe dieselben in meiner ersten Arbeit als die Milchvorgänger 

 der Nagezähne gedeutet, hauptsächlich deswegen, weil sie labial von 

 diesen liegen. 



Stach macht gegen diese Deutung folgende Einwände: erstens, 

 daß diese Dentinreste hinter der Anlage des großen Nagezahns auf- 

 treten. Diesen Einwand kann ich nicht anerkennen. Bei Spermo- 

 philus liegt das Zähnchen genau neben dem Nagezahn und nur 

 bei Sciurus Brookei ein wenig hinter ihm. Aber dieses ist nur ganz 

 cum grano salis zu verstehen, selbstverständlich befindet es sich 

 vollständig in seinem Bereich, und wie ich schon früher auseinander- 

 gesetzt habe, ist es ein ganz gewöhnlicher Befund, daß die Ersatz- 

 zahnanlage bald ein wenig nach vorn, bald mehr nach hinten anzu- 

 treffen ist, immer aber, wohlverstanden, im Zusammenhang mit dem 

 zugehörigen Milchzahnkeim. Zweitens, meint Stach, hätten wir hier 

 mit der überaus befremdenden und bisher noch nirgends beobachteten 

 Erscheinung zu tun, daß die Anlage des bleibenden Zahnes schon in 



