312 



betrachten, falls man nicht andererseits wie Sanders (1870, 1874) auch 

 den Tensor tympani mit von dieser Muskelgruppe ableiten will. Auch 

 diese Auffassung scheint, besonders im Hinblick auf die Vögel, nicht 

 unmöglich, doch muß ich — wegen Mangels an geeignetem Material — 

 diese Frage vorläufig unentschieden lassen. 



Sonst finden sich über die morphologische Deutung des Mm. tensor 

 veli palatini und tensor tympani folgende, zum Teil recht wider- 

 sprechende Angaben: Killian (1890) leitet den M. tensor veli pala- 

 tini zusammen mit dem M. tensor tympani auf Grund ihres gemein- 

 samen Nervenverlaufes vom M. pterygoideus (internus) der Reptilien 

 und Amphibien ab, und diesen letzteren wieder vom M. adductor 

 mandibulae der Selachier. Drüner ^) (1904) schließt sich ihm in dieser 

 Auffassung an. v. Kostanecki (1890/91) glaubt die Mm. tensor veli 

 palatini und tensor tympani, wie sie bei den Marsupialiern sich zeigen, 

 von einer Portion der am Unterkiefer inserierenden Kaumuskeln bei 

 Vögeln (dem M. petit longet von Herissant) unmittelbar ableiten zu 

 können, was schon in Anbetracht der isolierten Stellung der Vögel 

 wenig Zustimmung finden dürfte. Fürbringer (1900) stellt bei Ge- 

 legenheit der Besprechung der primordialen Streptostylie die partielle 

 Homologie des M. spheno-pterygo-quadratus (Fürbringer) der La- 

 certilier mit dem M. levator maxillae superioris (Vetter) der Se- 

 lachier einerseits und mit dem M. tensor veli palatini des Menschen 

 andererseits fest; doch findet sich nur diese eine kurze Bemerkung 

 ohne weitere Ausführung und Begründung. 



Ich schließe mich inbetreff des Tensor veli palatini der Ansicht 

 FÜRBRiNGERS Vollständig an. — Der einzige Einwand, den man viel- 

 leicht gegen diese Auffassung erheben könnte, wäre die Lage des 

 Muskels zur Durchtrittsöffnung des Ram. maxillo - mandibularis des 

 Trigeminus. Bei Mustelus (vgl. Fig. 1) entspringt nämlich der Levator 

 maxillae superioris kaudal vom Austritt des Trigeminus aus dem 

 Schädel, während die Mm. depressor palpebrae und levator bulbi der 

 Reptilien (vgl. die Zustände bei Uromastix auf Fig. 4) oral zum 

 Nerven ihren Ursprung nehmen. Aber auch dieses Verhalten scheint 



1) Wenn Drüner (1904) eine Homologisierung des M. levator 

 maxillae sup. der Selachier mit dem M. temporalis der Urodelen und 

 höheren Formen für wahrscheinlicher hält als seine Rückbildung, so 

 kann ich ihm weder für die eine noch für die andere Auffassung bei- 

 stimmen, möchte jedoch an dieser Stelle nicht näher darauf eingehen. 

 (Daß in der Anmerkung auf p. 282 von der Homologie des M. levator 

 veli palat. mit dem M. lev. max. sup. die Rede ist, beruht wohl nur 

 auf einem Schreibfehler.) 



