313 



mir kein unüberwindliches Hindernis für die vertretene Homologisierung 

 zu sein. Betrachtet man z. B. die Verhältnisse, wie sie bei Varanus 

 liegen, und horaologisiert die dort in der Dreizahl an der Pterygo-palatin- 

 spange inserierenden Muskeln, die, wie Fig. 2 zeigt, von einem ge- 

 meinsamen Nervenästchen des Maxillo-mandibularis ^) versorgt werden, 

 im ganzen dem M, levator maxillae superioris der Haie, so erkennt man, 

 daß man sich eigentlich nur die Ursprungslinie des M. levator maxillae, 

 basal an der Durchtrittsstelle des V vorbei, nach vorn verlängert zu 

 denken braucht, um — abgesehen von der verschiedenen Mächtigkeit — 

 eine fast vollständige Uebereinstimmung zu haben. (Eine Homologie 

 bis in die kleinsten Einzelheiten zwischen den aufgeführten Muskeln 

 ist natürlich weder nachzuweisen noch anzunehmen ; wer aber die ein- 

 greifenden Umänderungen kennt, die das Cranium der Vertebraten 

 von den Selachiern an durchgemacht hat, wird eine solche auch gar 

 nicht erwarten.) Mit der größeren Festigkeit, die das Cranium bei 

 gewissen Formen (z. B. den Amphibien und Testudo) gewann, gingen 

 die aboralen Teile dieser Muskulatur des Oberkiefer-Gaumengerüstes 

 verloren, und nur die vorderste Portion, die andere Beziehungen ge- 

 wonnen hatte, blieb erhalten. 



Aehnlich müssen wir uns den Entwickelungsgang bei den Säugern 

 vorstellen, nur daß die betreffende Muskulatur hier auch noch eine 

 ganz andere Verwendung fand im Dienste des sich bildenden Gaumen- 

 segels, während sie ihre Beziehungen zum Sehorgan einbüßte. Genau 

 festzustellen, welchem der 3 resp. 4 Muskeln, die an Stelle des M, lev, 

 maxillae sup. der Selachier getreten sind, der Tensor veli palatini 

 entspricht, dürfte kaum mögUch sein. 



M. levator veli palatini. 



Während uns, wie ich in vorstehenden Blättern gezeigt zu haben 



glaube, die vergleichende Anatomie für den M. tensor veli palatini 



eine vollständige Reihe von den Selachiern bis hinauf zu den Säugern 



darbietet, versagte sie bei Betrachtung des M, levator veli palatini 



1) Die Einteilung des Trigeminus in drei Aeste, wie sie aus der 

 menschlichen Anatomie übernommen ist, läßt sich für eine große Zahl 

 von Wirbeltieren nicht aufrecht erhalten, und man sollte daher besser 

 nur zwei Aeste, einen Ophthalmicus und einen Maxillo-mandi- 

 bularis, aufführen. Bei dieser Zusammenfassung läßt sich auch eine 

 Schwierigkeit für die Vergleichung unserer Muskeln bei Amphibien und 

 Sauropsiden beseitigen, indem es dann von untergeordneter Bedeutung 

 ist, ob die Mm. levator bulbi und depressor palp. inf. ihren Nerven 

 vom V,, wie bei Rana, oder von Vg, wie bei Sauriern und Vögeln, er- 

 halten. 



