352 



Nachdruck verboten. 



Erwiderung auf den Aufsatz Ton H. Fuchs : „Ueber das Ptery- 

 goid, Palatinum und Parasphenoid der (^uadrui)eden , ins- 

 besondere der ßeptilien und Säugetiere, nebst einigen Be- 

 trachtungen über die Bezielinngen zwischen Nerven und Ske- 

 letteilen" in Bd. 36, No. 3/4 des Anatomischen Anzeigers. 

 Von Prof. E. Gaupp, Freiburg i. B. 



In dem in der üeberschrift genannten Aufsatz von H. Fuchs findet 

 sich eine ganze Anzahl sachlicher Unrichtigkeiten, sowie falscher An- 

 gaben über den Inhalt meiner Arbeiten i), so daß ich es für notwendig 

 halte, wenigstens kurz hier darauf zu antworten, und mich gegen einen 

 Angriff zu wehren, der an Bestimmtheit des absprechenden Urteiles 

 nichts, an Sachlichkeit und innerer Richtigkeit recht viel zu wünschen 

 übrig läßt. Ueber die Art, wie Fuchs mit den Angaben anderer verfährt, 

 haben sich kürzlich erst Versluys und Bender ^^ beschwert; mir gegen- 

 über tritt das in dem FucHSSchen Aufsatz aber noch viel mehr hervor, und 

 wer diesen liest, ohne meine eigenen Arbeiten zu kennen, muß schlechter- 

 dings zu der Vorstellung kommen, daß an den letzteren so gut wie 

 nichts brauchbar sei, und daß die Ansichten, die ich in ihnen vertrete, 

 nur ganz oberflächlich hingeworfen seien und jeder ernsteren Begründung 

 entbehren. Zugleich muß der scharfe apodiktische Ton, in dem Fuchs 

 wie schon in früheren Arbeiten, so auch in dieser seine Behauptungen 

 aussiDricht , notwendigerweise die Vorstellung erwecken , als ob an 

 seinen eigenen Behauptungen ein Zweifel überhaupt gar nicht denkbar 

 sei, und als ob ihnen eine genaue Kenntnis der Tatsachen zugrunde 

 liege. Ich will im nachfolgenden wenigstens an einigen Punkten zeigen, 

 wie wenig das der Fall ist; eine eingehende Prüfung der Pterygoid- 



1) In Betracht kommen zunächst: E. Gaupp, Neue Deutungen auf 

 dem Gebiete der Lehre vom Säugetierschädel, Anat. Anz., Bd. 27, 1905, 

 p. 273 — 310, 9 Abb., und: Zur Entwickelungsgeschichte und vergleichen- 

 den Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica, Denk- 

 schriften der Medizinisch-naturwissenschaftl. Gesellsch. zu Jena, Bd. 6, 

 Lief. 2 (Semon, Zoolog. Forschungsreisen, Bd. 3, 2), 1908, p. 539—788, 

 8 Taf. und 59 Fig. im Text. 



2) J. Versluys, Bemerkungen zum Parasphenoid von Dei'mochelys. 

 Anat. Anz., Bd. 36, No. 18, 1910, p. 487—495. — 0. Bender, Noch- 

 mals die Homologie der Paukenhöhlen. Anat. Anz., Bd. 37, 1910, No. 4/5, 

 p. 120—128. 



