356 



sehr leicht unterrichten können. Van Bemmelen ^) beginnt seinen Ab- 

 schnitt über das Palatinum der Monotremen (p. 756) mit den Worten : 

 „Wie bei jedem Säugetiere kann man auch bei den Monotremen am 

 Palatinum eine horizontale oder Gaumenplatte und eine vertikale oder 

 Orbitalplatte unterscheiden", und ganz entsprechend lauten die Anfangs- 

 worte meiner „allgemeinen Bemerkungen" über das Palatinum in der 

 Arbeit über den Echidnaschädel (p. 756): „In der allgemeinen Gre- 

 staltung, die eine Pars horizontalis und eine Pars perpendicularis zu 

 unterscheiden erlaubt, stimmt das Palatinum von Echidna mit dem 

 anderer Säuger überein." Im ersten Teil meiner Arbeit ist die Pars 

 perpendicularis des Palatinums vom ersten Auftreten an durch die ver- 

 schiedenen Stadien hindurch verfolgt (p. 586, 611, 639, 661), in der 

 Zusammenfassung (p. 753) ist sie nochmals genau behandelt, in den 

 Textfiguren 46 und 47 auf p. 680, sowie in Fig. 26 auf Taf. 73 end- 

 lich ist sie abgebildet. Wenn demgegenüber Fuchs den oben wieder- 

 gegebenen Ausspruch tut und weiterhin berichtet (p. 72): „denn eine 

 Pars perpendicularis gäbe es ja nach ihm" (nämlich GtAupp) „bei Echidna 

 nicht", so kann man ihn nur an die Worte erinnern, die er selbst 

 Broman bei einem sehr viel harmloseren Versehen entgegenhält 2) : „Wo- 

 für werden denn solche Untersuchungen gemacht, wenn ihre Ergebnisse 

 absolut gar nicht berücksichtigt werden?", im übrigen aber bietet dieser 

 Fall ein freilich nicht vereinzelt dastehendes Beispiel dafür, wie Fuchs 

 die Arbeiten anderer zu lesen pflegt, und in welchem schreienden Miß- 

 verhältnis Inhalt und Form eines Ausspruches bei ihm nur zu oft stehen. 

 Ich füge hier noch kurz an, daß, auch wenn bei Echidna eine 

 wirkliche vertikal aufsteigende Platte am Palatinum fehlte, dieses des- 

 halb doch noch nicht bloß der „Pars horizontalis" im engeren Sinne 

 entsprechen würde. Die Ausführungen von Fuchs über das Palatinum 

 der Säuger sind unvollkommen. „Pars perpendicularis" und „Pars 

 primaria" des Palatinums sind nicht ohne weiteres identische Begriffe, 

 ebensowenig wie „Pars horizontalis" und „Pars secundaria". Es gibt 

 wohl bei allen Säugern auch Teile der „Pars primaria", die eine hori- 

 zontale Lagerung besitzen, und wenn man bei Echidna die Bezeichnung 

 „Pars horizontalis" nicht, wie Vak Bemmelen und ich es getan haben, 

 ganz allgemein formal faßt, sondern, wie Fuchs es tut, darunter ledig- 

 lich den sekundären, in den sekundären Gaumen eingelagerten Teil 

 verstehen will, dann ist auch die horizontal gelagerte Palatinumplatte 

 von Echidna nicht bloß „Pars horizontalis" im engeren Sinne, sondern 

 ihre Randpartie ist als reduzierte „Pars primaria s. perpendicularis" 

 zu betrachten, da sie außerhalb des sekundären Gaumens lieart. In der 



1) J. F. Van Bemmelen, Der Schädelbau der Monotremen. Denk- 

 schriften der Medizinisch -naturwissenschaftlichen Gesellschaft zu Jena, 

 Bd. 6 (Semon, Zoolog. Forschungsreisen, Bd. 3), 1901, p. 729—798, 

 3 Taf. u. 6 Fig. im Text. 



2) H. Fuchs, Bemerkungen über die Herkunft und Entwickelung der 

 Gehörknöchelchen bei Kaninchen-Embryonen (nebst Bemerkungen über 

 die Entwickelung des Knorpelskelettes der beiden ersten Visceralbogen). 

 Arch. f. Anatomie u. Physiologie, Anat. Abt., 1905, Suppl. (p. 112, Anm.). 



