370 



tum Tür und Tor öÖnen würde. Erst wenn andere Erklärungsniög- 

 lichkeiten im Stich lassen, dürfen wir auf jene Formel zurückgreifen. 



Bei diesen kurzen allgemeinen Betrachtungen möchte ich es be- 

 wenden lassen; es geht aus ihnen wohl zur Genüge hervor, daß ich 

 weit davon entfernt bin, dem Verhalten des Nervensystems allein eine 

 ausschlaggebende Bedeutung bei der vergleichenden Betrachtung der 

 Skeletteile zuzuschreiben. Einige konkrete Fälle bleiben aber noch zu 

 besprechen. 



9) Ein Nerv, auf dessen Bedeutung in der Gehörknöchelchenfrage 

 ich mehrfach hingewiesen habe, und auf den auch Fuchs wieder zu 

 sprechen kommt, ist die Chorda tympani. Von ihr habe ich seiner- 

 zeit -) gesagt, daß sie meiner Ansicht nach berufen sei, ein sehr ge- 

 wichtiges Wort in der Lehre vom schalleitenden Apparat mitzusprechen. 

 Wohl gemerkt: „ein sehr gewichtiges Wort mitzusprechen", nicht aber 

 etwa: „als ausschlaggebender Faktor zu dienen". Ich mochte eben 

 die ins Auge springenden Verschiedenheiten , die der Verlauf der 

 Chorda bei Amphibien, Sauropsiden und Säugern zeigt, nicht einfach 

 als gegeben hinnehmen und mich damit zufrieden geben, daß die Be- 

 ziehungen zwischen Nerven und Skeletteilen Verschiedenheiten zeigen 

 können, und daß man sie daher gar nicht zu beachten brauche, sondern 

 ich suchte nach einer Erklärung dieser Verschiedenheiten des 

 Nervenverlaufes und kam dabei zu der Ueberzeugung, daß dieselben 

 nur in Verlagerungen der Skeletteile gefunden werden könnten. Und 

 die weitere Verfolgung dieses Gedankens führte dann — und das ist 

 das Wichtige — zu Schlußfolgerungen, die auch in der Entwickelungs- 

 geschichte der Skeletteile selbst ihre Begründung fanden: daß die 

 Extracolumella der Sauropsiden als hyales Element zu der Columella 

 der Amphibien neu hinzugekommen sei, daß der Stapes der Säuger 

 nur dem inneren Teil der Reptilien-Columella (des „Distelidiums", 

 wie Fuchs es auf Waldeyers Vorschlag nennt) entspreche, und daß 

 Hammer und Amboß für die Gehörknöchelchenkette der Säuger spezi- 

 fische Elemente sind. Und weiterhin leitete mich auch die Chorda 

 tympani zu der Ueberzeugung, daß nicht, wie bisher angenommen 

 wurde, das Angulare, sondern das Goniale der Reptilien zum Processus 

 Folianus des Säuger-Malleus wird 2). Aber auch hier ist die erste 



1) E. Gaupp , Ontogenese und Phylogenese des schalleitenden 

 Apparates bei den Wirbeltieren. Ergebnisse der Anatomie und Ent- 

 wickelungsgeschichte, herausg. von Merkel und Bonnet, Bd. 8, 1898, 

 V7iesbadeu 1899 (p. 1136). 



2) E. Gaupp, Die Nicht-Homologie des Unterkiefers in der W^irbel- 

 tierreihe, Verhandlungen d. Anat. Gesellsch. auf d. 19. Versammlung 



