388 



ersterem. Dagegen ist der Streifenhügel beim großen Tier relativ 

 kleiner als bei der Katze, und ist auch die Rinde beim Puma relativ 

 dünner als bei der Katze. Das vergrößerte Katzenhirn hat also bei 

 gleichem Volumen eine dickere Rinde, also ein größeres Rindenvolumen 

 und einen größeren Streifenhügel als das Pumagehirn, jedoch einen 

 kleineren Markkörper. 



Das oben abgeleitete Gesetz der 3. und 4. Potenz scheint mir 

 dadurch genügend erläutert. 



Fig. 1. 



Fig. 2. 



Fig. 1. Frontalschnitt durch das Gehirn einer Katze. So stark vergrößert (X 1,9) 

 daß er die gleiche absolute Größe erlangt hat wie Fig. 2. 



Fig. 2. Frontalschnitt durch das Gehirn des Puma (Felis concolor). Nat. Gr. 



Jelgersma (3), der, wie auch Dareste (1855) und Krueg (2), 

 die Erklärung der Hirnfurchung sucht in der Flächenausdehnung 

 (2. Potenz) der Rinde gegenüber der räumlichen Vergrößerung (3. Po- 

 tenz) der weißen Substanz, vergißt dabei zwei Punkte. Erstens ist 

 die Zunahme des Rindenvolumens proportional der 2. Potenz nur 

 richtig, wenn die Rindendicke absolut gleichbleibt (was nicht zutrifl't), 

 und zweitens betrachtet er den Markkörper als selbständigen Teil des 

 Gehirns, wogegen dieser nur in seiner Verbindung mit seinen Ursprungs- 

 zellen betrachtet werden darf. Zunahme des Volumens der weißen 

 Substanz proportional der 3. Potenz ist gleichwertig mit Zunahme der 

 Zahl der Fasern proportional der 2. Potenz (da jede Faser sich zu- 

 gleich verlängert). 



Die stärkere Furchung von großen Gehirnen scheint mir sowohl 

 durch Vermehrung der Molekularsubstanz und der Zahl der intra- 

 corticalen Neurone bei höher differenzierten Formen, wie auch durch 

 die relative Verschmälerung der Rinde bei Zunahme der absoluten 

 Größe des Gehirns bedingt zu sein. Die Rinde des Menschen ist nur 



