445 



SalamaDdrella, Ranodoii = Centrale distale 2 der Anura = Naviculare 

 der Mammalia, teilweise) und das Centrale distale 3 (= Cg des Crypto- 

 branchus, eventuell = Og von Archaegosaurus = Centrale 3 der 

 Mammalia). 



Die Tatsachen sprechen also ganz entschieden für die primäre 

 Polymerie der Centralia. 



Was die randständigen Accessoria anbetrifft, so müssen auch diese 

 zu den primären Komponenten des Tarsus gerechnet werden ; ein Tar- 

 sale postminimi und ein Praehallux aus mindestens zwei Gliedern sind 

 ebensowenig Neubildungen wie auch die Elemente des 5. Fingers. 



Wir kommen nun zum Schlüsse, daß die Extremität der Protetra- 

 poda sehr kompliziert aufgebaut war, sie besaß 5 Centralia, einen 

 Finger vor dem 1., einen Praehallux, und Reste eines Strahles hinter 

 ■dem 5. Finger, einen sog. Postminimus, Alle diese Komponenten waren 

 als wahrscheinliche Teilungsprodukte der Flossenstrahlen der fischähn- 

 lichen Vorfahren der Protetrapoda in regelmäßigen Reihen angeordnet, 

 welche teilweise in den säulenartigen prochondralen Anlagen, teilweise 

 auch in der Anordnung der Glieder im Autopodium der erwachsenen 

 Urodela noch zu erkennen sind. Die Anordnung war wahrscheinlich 

 eine solche, daß der Stammreihe Feraur, Fibula, Fibulare folgende 

 Reihen als Seitenstrahlen ansaßen: 1. Reihe (Propodium, wahrscheinlich 

 ein doppelter Strahl) Tibia, Tibiale, Centrale dist. 1 und das Tarsale 

 praehallucis mit dem Praehallux einerseits und das Tarsale dist. 1 mit 

 dem 1. Finger andererseits; 2. Reihe Intermedium, Centrale proximale, 

 Centrale dist. 2, Tarsale dist. 2 mit dem 2. Finger ; 3. Reihe Centrale 

 fibulare, Centrale dist. 3, Tarsale dist. 3 mit dem 3. Finger; 4. Reihe 

 das Tarsale dist. 4 mit seinem Finger, und die 5. Reihe das Tarsale 

 dist. 5 mit dem entsprechenden Finger. Ich will aber, um Mißver- 

 ständnisse zu vermeiden, hier gleich hinzufügen, daß ich mit den Aus- 

 drücken Stammreihe, Seitenstrahlen usw. keine Theorie verknüpfe — 

 sie sollen nur die gegenseitige Lage der Teile bezeichnen, die, wie es 

 mir scheint, an einen sehr verbreiteten Flossenblau erinnert. 



Bemerkung. 

 In der vor kurzem erschienenen Arbeit von H. Braus: „Glied- 

 maßenpfropfung und Grundfragen der Skelettbildung", Morphol. Jahrb., 

 Bd. 39, p. 189 lese ich folgende Worte: „Schmalhausen findet bei 

 Bombinator Carp. dist. c und d (von Schmalhausen 3 und 4 be- 

 zeichnet) zusammenhängend, wie bei den übrigen von ihm unter- 

 suchten Anuren." „Auch vermißt er ein separates Centrale. Dies ist 



