485 



Damit verlasse ich den ersten Hauptpunkt der BBNDERSchen Angriffe, 

 wiewohl ich ihm noch manche derartige Dinge nachweisen könnte. 



Ad IL Der zweite Hauptpunkt in Benders Polemik handelt von 

 der Paukenhöhle der Landwirbeltiere. Hier kommt in Wirklichkeit nur 

 meine oben sub 2 genannte Schrift in Betracht; Bender aber verfährt 

 hier genau wie im ersten Hauptpunkte : er wirft auch hier, trotz der 

 Verschiedenheit der Ausgangspunkte und Endziele, meine beiden Arbeiten 

 durcheinander und gewinnt so natürlich ein Feld für Angriffe auf mich. 



Ich schicke folgendes voraus: Die Paukenhöhle wird bekanntlich 

 von Schleimhaut ausgekleidet. Um diese, ihre Abkunft und Herkunft, 

 dreht sich der Streit. Als Weichteil wird die Schleimhaut von ganz 

 bestimmten Nerven versorgt. Will man nun die gegenseitigen Bezie- 

 hnungen dieser zwei Dinge, der Schleimhaut und der sie versorgenden 

 Nerven, studieren, erkennen und verwerten, so hat man es also mit 

 dem Versorgungs- oder Endgebiet der betreffenden Nerven zu tun, und 

 der Zustand dieses Verhältnisses kommt allein in Frage. Setzt man 

 diese Nerven, zu irgendeinem Zwecke, in Beziehung irgendwelcher Art 

 zur Paukenhöhlenschleimhaut, so kommt demnach, als ausschlag- 

 gebender Faktor, ganz allein das Endgebiet der Nerven, das eben die 

 Paukenhöhle in sich begreift, in Betracht. 



Nun steht aber die Paukenhöhle nicht nur mit den sie versorgenden 

 Nerven in Beziehung, sondern auch mit solchen, die, wie die Chorda 

 tympani, sie nicht versorgen. Setzt man einen solchen Nerven, zu 

 irgendeinem Zwecke, in Beziehung irgendwelcher Art zur Paukenhöhle 

 (und das ist morphologisch denn doch wohl gestattet, ja, nach meiner 

 Ansicht, sogar geboten, und zwar deswegen, weil die Erfahrung lehrt, 

 daß diese Beziehungen bei den einzelnen Gruppen verschieden sind und 

 also doch morphologisch aufgeklärt werden müssen), so kommt natürlich 

 von Seiten des Nerven nur sein Verlauf in Betracht, nicht auch sein 

 Versorgungs- oder Endgebiet, weil dieses ja gar nichts mit der Pauken- 

 höhle zu tun hat. 



Das ist alles so klar und einfach wie nur etwas. Ich hatte also, 

 wenn ich mich in meiner Arbeit mit der Paukenhöhle und den dazu 

 gehörigen Nerven beschäftigte, die Aufgabe: bezüglich der versorgenden 

 Nerven das Endgebiet, bezüglich der vorbei- oder durchziehenden Nerven, 

 speziell also der Chorda tympani, den Verlauf zu berücksichtigen. 



Und was habe ich in Wirklichkeit getan ? Nichts anderes. Ich 

 muß bitten, den diesbezüglichen Passus meiner Arbeit (Anm. 3 auf 

 p. 80 — 82) nachzulesen : habe ich bei denjenigen Nerven, welche die 

 Paukenhöhle versorgen (es sind das nach Bender ausschließlich dorsale 

 Schleimhautnerven, vom Facialis, Glossopharyngeus und zum Teil vom 

 Vagus), auch nur mit einem Worte von ihrem Verlaufe gesprochen, 

 hier wo es sich um ihre Beziehungen zur Paukenhöhle, also ihrem Ver- 

 sorgungsgebiete, handelt? 



Dennoch behauptet Bender, auch in dieser Arbeit und auch bei 



