518 



Zellen jedenfalls dafür, daß die fraglichen Zellen keine Nervenzellen, 

 also auch keine Sinneszellen sind, und daß andererseits als perzi- 

 pierende Sinneszellen des häutigen Labyrinthes jene bipolaren Ganglien- 

 zellen in Anspruch zu nehmen sind. Die Ganglien selbst entsprechen 

 dem oben geschilderten allgemeinen Verhalten der Sinneszellen bei den 

 Wirbeltieren. Wenn also, entgegengesetzt der oben zitierten Autfassung 

 V. Lenhosseks, die fibrillären Elemente der Labyrinthzellen mit den 

 Nervenfibrillen auch tatsächlich in Zusammenhang stehen mögen, so 

 ist dieser nach Bielschowsky und Brühl, aber auch selbst nach 

 KoLMER jedenfalls eine sekundäre Erscheinung, und die Labyrinth- 

 zellen ihrer Anlage nach gewöhnliche Epithelzelleu, welche unter dem 

 Einflüsse der heranwachsenden Nervenfaser, ähnlich wie dies durch 

 SzYMONOwicz für die Tastzellen betont wurde, die spezielle DiÖe- 

 renzierung erlangen. 



Sekundäre Sinneszellen im obigen Sinne sind ferner die Zellen 

 der Stäbchenzapfenschicht der Wirbeltierretina. Auch diese galten 

 früher als terminale Nervenzellen, doch haben die neueren Unter- 

 suchungen das Gegenteil erwiesen. Sie dürften jetzt wohl allgemein 

 als nicht-nervös angesehen werden. Methylenblaupräparate und solche 

 nach BiELSCHOWSKYs Methode lassen dies wohl unzweifelhaft erkennen. 



Weiter gehören die Stäbchenzellen der End- oder Geschmacks- 

 knospen hierher. Auch diese wurden früher als terminale Nervenzellen 

 angesehen, bis die Untersuchungen Arnsteins^) ihren nicht-nervösen 

 Charakter außer Zweifel gestellt haben. Seither werden sie allgemein 

 als solche angesehen, und zwar nicht nur in den Endknospen der 

 Mundhöhle, sondern auch in jenen der äußeren Haut, wie solche bei 

 den Fischen und Cyclostomen durchweg vorkommen. Nichtsdesto- 

 weniger hoffte neuerdings Kolmer (1. c), ihre nervöse Natur nachzu- 

 weisen: „Immerhin ist es möglich, daß gewisse zarteste Fasern, die 

 in den Sinneszellen der Amphibienhaut und in einzelnen Elementen 

 der Geschmacksknospen vorhanden sind, neurofibrillärer Natur sind. 

 Die spezifischen Neurofibrillenmethoden haben mir hier allerdings 

 bisher noch nichts gezeigt, was mit den Fibrillen in den Riechzellen 

 oder denjenigen in den Sinneszellen der Würmer zu vergleichen wäre." 

 In dem derselben Arbeit beigefügten Schema (C) erklärt Kolmer die 

 „zart eingezeichneten" Fasern als „Neurofibrillen". Auch an einer 

 anderen Stelle erwähnt Kolmer (1. c, p. 287), daß er oft versucht habe, 

 „etwas strukturell den Neurofibrillen Aehnliches in den Zellen der 



1) Die Nervenendigungen in den Schmeckbechern der Säugetiere. 

 Arch. f. mikrosk. Anat., Bd. 41, 1893. 



