521 



die Tastzelleu verbinden, sowie schließlich der Umstand, daß die Tast- 

 scheibe den Tastzellen nur anliegt, sprechen meiner Meinung nach 

 dafür, daß die Tastzellen den Epithelzellen, welche in besonderer 

 Weise differenziert sind, zugerechnet werden müssen." Es kann somit 

 auf Grund aller bisherigen Erfahrungen gar kein Zweifel mehr darüber 

 bestehen , daß die GRANDRYSchen Zellen keine Nervenzellen sind. 

 Ihre unbedingte von mir') auch mikrochemisch nachgewiesene Zu- 

 sammengehörigkeit sowohl zueinander als auch zum Epithel beweist 

 unzweifelhaft, daß alle unter dem Begriff der Tastzellen vereinigten 

 Gebilde keine Nervenzellen sind. Sie sind aber auch, zusammen mit 

 allen anderen betrachteten sogenannten „sekundären Sinneszellen", 

 wenn auch epithelialen Ursprunges, dennoch keine eigentlichen Epithel- 

 zellen , sondern erscheinen unter dem Einflüsse der heranwachsenden 

 Nervenfasern speziell modifiziert. Diese Differenzierung erstreckt sich 

 auf die äußere Form, auf ihre strukturelle Beschaffenheit und schließlich 

 ganz bestimmt auch auf die physiologische Funktion. Etwaige Stütz- 

 zellen für die Nerventerrainalen, welche mit ihnen in mehr oder weniger 

 innigen Kontakt treten, und die verschieden gestalteten Enden der zu- 

 gehörigen Sinneszellen sind, sind sie nach den neuesten Erfahrungen 

 KoLMERS ebenso bestimmt nicht, wie dies aus den obigen Ausführungen 

 hervorgeht. Was aber die Tastzellen und insbesondere jene der 

 GRANDRYSchen Körperchen betrift't, so könnte man dieselben zufolge 

 der Erfahrungen Nowiks gleichzeitig auch für die Stützfunktion in 

 Anspruch nehmen, jedenfalls aber in untergeordnetem Maße. 



Was mag nun die Funktion der sogenannten sekundären Sinnes- 

 zellen sein? 



Diese Frage hatte ich mir oft und schon längst gestellt, seitdem 

 ich die vollkommene üeberzeugung gewonnen hatte, daß diese Zellen 

 keine Nervenzellen, also auch keine Sinneszellen sind. Durch selb- 

 ständige Beobachtungen und insbesondere durch vergleichende Studien 

 — freilich auch ein gewisser Grad von Spekulation nicht ausge- 

 schlossen — habe ich es versucht, mit einer Erklärung derselben auf- 

 zutreten. Jetzt, wo die Frage von Sekretionen und chemischen Er- 

 regungen zwischen den Neuronen eine recht aktuelle geworden ist, war 

 es nur ein Schritt bis zur Auffassung der fraglichen Zellen als sezer- 

 nierende Gebilde, welche einesteils durch chemische, anderenteils durch 

 mechanische Einwirkungen zur Sekretion veranlaßt werden. 



So drängte sich mir die Üeberzeugung auf, daß alle unter dem 

 Namen der sekundären Sinneszellen begriffenen Gebilde der ganzen 



1) Zeitschr. f. wissensch. Zool., Bd. 84, 1906. 



