525 



hinweg. Denn ich sagte in meiner Arbeit (p. 458): „Es wäre aller- 

 dings noch die Beobachtung von Umbildung der Granula im Sekret 

 und der Nachweis des Sekretes erforderlich, um ihre serös-drüsige 

 Natur endgültig zu beweisen." Leider konnte und kann ich mich auch 

 jetzt noch mit dieser Frage nicht befassen, weil ich mit anderen Ar- 

 beiten gar zu sehr beschäftigt bin und gleichzeitig in meinen Berufs- 

 pflichteu als Mittelschullehrer an einer der anspruchsvollsten Anstalten 

 stets überbürdet werde. 



Nun möchte ich zur histologischen Analyse derjenigen Zellen 

 schreiten, welche hier in Betracht kommen, doch glaube ich mir eine 

 solche ersparen zu können, da dieselbe nicht nur allgemein bekannt, 

 sondern auch der Hauptsache nach in den Handbüchern enthalten ist. 

 Uebrigens habe ich die besonderen Merkmale für die Zellen der ein- 

 zelnen Sinnesorgane der Wirbeltiere bereits in meiner ersten Arbeit 

 hervorgehoben, und es würde hier fast nur auf eine Wiederholung 

 derselben ankommen (vgl. 1. c. p. 456—460). 



Gegenüber der Bemerkung Kolmers, daß es sich bei sezernierenden 

 Epithelien „meistens um Sekretion gegen die freie Oberfläche hin, nicht 

 gegen die Basis, noch weniger aber gegen die Seiten der Zellen hin" 

 handelt, möchte ich bemerken, daß, wenn dies auch richtig ist, so doch 

 nicht unbedingt immer sein muß. Und was die Meinung Kolmers 

 betrifft, daß die den Geschmackszellen seitlich anliegenden Nervenenden 

 die Terminalen der Geschmacksnerven seien, so mag auf den Befund 

 DoGiELS^) hingewiesen werden, nach welchem diese Endigungen Telo- 

 dendrien der gewöhnlichen Epidermisnerven sind. Als das Ende der 

 Geschmacksnerven gilt die für die Endknospen aller Wirbeltiere cha- 

 rakteristische sogenannte „Cupula". Diese stellt ein kompliziertes, 

 dichtes Geflecht bezw. Netz von Achsenfasern eines Knospennerven vor, 

 welches mit den wurzelartigen basalen Ausläufern der Geschraacks- 

 zellen in Kontakt tritt. Es ist eigentümlich, daß sich dieses terminale 

 Gebilde am leichtesten bei den Fischen zur Darstellung bringen läßt; 

 viel schwerer gelingt es bei den höheren Wirbeltieren, am schwierigsten 

 bei den Vögeln und Säugern. Deswegen darf es nicht wundernehmen, 

 wenn Kolmer von diesem Terminalapparat an den Geschmacksknospen 

 von Säugern keine Bilder erhalten konnte. Es folgt aber aus diesem 

 Befund nicht, daß man vielleicht deswegen etwa die peri- und intra- 

 gemmaleu Terminalen als Endigungen der Geschmacksnerven ansehe. 

 Denn Dogiel konnte an seinen Präparaten beobachten, daß aus einer 



1) A. S. Dogiel, Ueber die Nervenendigungen in den Geschmacks- 

 endknospen der Ganoiden. Arch. f. mikrosk. Anatom., Bd. 49, 1897. 



