^28_ 



deren Verrichtung mit Sinnesfunktionen in Zusammenhang steht, nicht 

 nur angemessen, sondern auch erforderlich zu sein. Ich habe daher 

 den Ausdruck „Sinnesdrüsenzellen" gewählt, weil durch denselben 

 die Eigentündichkeit dieser Gel)ilde direkt wiedergegeben erscheint. 

 Ueber die Funktion derselben habe ich mich seinerzeit (1. c.) und teil- 

 weise auch hier ausgelassen. Auch Kolmer hat dieselbe dem Wesen 

 nach berührt. 



Einer in diesem Punkte verfehlten Auffassung Kolmers muß ich 

 hier noch begegnen und wende mich hiermit der Betrachtung von sen- 

 siblen Endapparaten zu, welche mit Sinnesdrüsenzellen nicht in Zu- 

 sammenhang stehen, die als einfache Terminalapparate den zelligeu 

 gegenüberzustellen sind. Die Ausführungen Kolmers gegen meine 

 Deutung der fraglichen Zellen und die Funktion der damit in Kontakt 

 tretenden Nervenenden gipfeln wohl neben dem oben Erwähnten auch 

 besonders in dem Folgenden: „Für die Tastorgane erwähnt Botezat 

 ausdrücklich, daß es nach Dogiel vorkomme, daß Teiläste, also Neuro- 

 fibrillen desselben Neurons, bald an einem komplizierten Tastapparat, 

 einem GoLGi-MAZzoNischen Körperchen, bald aber als gekuäueltes 

 Fasernetz, also frei endigen. Soll man da wirklich annehmen, daß 

 Filn'illen eines Achsenzylinders verschiedene Reize aufzunehmen be- 

 stimmt seien ?" Abgesehen von der verborgenen Meinung Kolmers, 

 daß die Neurofibrillen als reizleitendes Element der Nervenfaser auf- 

 zufassen wären, welche Frage ich bereits oben erledigt habe, muß ich 

 entschieden dagegen Stellung nehmen, daß Kolmer in meinen Aus- 

 führungen dasjenige bemerkt haben möchte, was er durch die obige 

 Frage zum Ausdruck gebracht und mir gleichsam unterschoben hat. 

 Die Sache spießt sich offenbar an den GoLGi-MAZzONischen Körperchen. 

 Diese letzteren hält wohl Kolmer für Gebilde, wie etwa die Meissner- 

 schen, MERKELSchen, HERBSTschen Körperchen usf., was sie jedoch 

 nicht sind. Sie sind vielmehr zur Kategorie der einfachen, freien 

 Endapparate gehörige Gebilde, wie dies l)esonders schön die Unter- 

 suchungen von VAN DE Velde ^) gezeigt haben, welcher diese Körper- 

 chen nach der Methode Bielschow^skys dargestellt hat, bei welcher 

 Gelegenheit andererseits der zellige Bau der MEissNERscheu und 

 DoGiELschen Körperchen endgültig erwiesen wurde, worauf ich in meiner 

 oben genannten Arbeit hingedeutet habe, indem ich gleichzeitig auf 

 meine monographische Arbeit über die Nervenapparate der Vögel ver- 



1) Die fibrilläre Struktur in den Nervenendorganen der Vögel und 

 der Säugetiere. Anat. Anz., Bd. 31, 1907. — Die fibrilJaire Struktuur der 

 Zenureindorganen, Leipzig, G. Thieme, 1909. 



