529 



wies, wo ich für einen derartigen Bau der MEissNERSchen Körperchen 

 gegen Dogiel eingetreten bin. 



Die nicht-zelligen Apparate habe ich, insofern sie sensil)le sind, in 

 ihrer Funktion zwar auch als Tastorgane in Anspruch genommen 

 (1, c. p. 461), jedoch als qualitativ verschieden von den zelligen Or- 

 ganen erklärt. Aus meiner Darstellung geht wohl ohne weiteres her- 

 vor, daß sie mit den zelligen Apparaten nichts gemein haben, und 

 dementsprechend wurden sie, nachdem die zelligen besprochen worden 

 waren, von diesen gesondert behandelt. Von den GOLGi-MAzzoNischeu 

 Körperchen habe ich (1. c. p. 462) erwähnt, daß sie als eingekapselte 

 komphzierte Formen bis zu den einfachen KRAUSESchen Endkolben 

 eine wohl zusammenhängende Reihe bilden und daß diese alle, also 

 auch die eigentlichen GoLGi-MAzzONischen Körperchen, als besondere 

 Modifikationen der baumförmigen Endapparate des Bindegewebes an- 

 zusehen sind, „wobei sie, von lamellösen Bindegewebskapseln umgeben, 

 gewissermaßen konzentriertere Apparate mit erhöhter oder verfeinerter 

 Funktionsfähigkeit darstellen". Ich habe auch, wie ich glaube, in lo- 

 gischer Weise den Schluß deduziert, daß die erwähnten Gebilde auf 

 Zerrungen reagieren, welche mechanische Reizungen sind, nicht aber 

 diese Apparate mit den zelligen zusammengeworfen und damit etwa 

 den Versuch gemacht, „verschiedene Sinnesnervenerregungen auf eine 

 gemeinsame letzte Ursache, chemische Reizung, zurückzuführen", wie 

 sich KoLMER ausdrückt (1. c. p. 297). Uebrigens habe ich von den 

 GoLGi-MAZzONischen Körperchen auch ausdrücklich erwähnt (1. c. 

 p. 463), daß sie, gleich den PACiNischen Körperchen der Säuger, zum 

 Unterschiede von den VATERSchen und HERBSTSchen Körperchen der 

 Vögel mit zelligem Innenkolben, „einen homogenen, d. i. nicht aus 

 Tastzellen bestehenden, sondern lymphatischen Innenkolben" haben. 

 Schheßlich habe ich, anschließend an diese erwähnten Gebilde, noch 

 die anderen einfachen Terminalen, einschließlich der intraepithelialen 

 freien Endapparate, nach der Art ihrer Funktionsweise besprochen. 



Was endlich die Bemerkung Kolmees betrifft, „daß intercelluläre 

 Brückenstrukturen gerade zwischen den Sinneszellen und ihrer Um- 

 gebung wenig entwickelt sind", so möchte' ich hinsichtlich der Ge- 

 schmacksknospen die in dieser Hinsicht positiven Befunde Kolossows ^) 

 in Erinnerung bringen, welcher zwischen den Zellen dieser Organe 

 Intercellularbrücken beschrieben und abgebildet hat. Als Ritf- oder 

 Stachelzellen sind sie echte Epithelzellen, wie auch die von Kolossow 



1) Eine Untersuchungsmethode des Epithelgewebes, besonders der 



Drüsenepithelien und die erhaltenen Resultate. Arch. f. mikrosk. Anat., 

 Bd. 52, 1898. 



Anat. Anz. XXXVII. Aufsatze. 34 



