546 



Aus den da verööentlichten Zählungen und den an diese ge- 

 knüpften Betrachtungen ging als Resultat u. a. hervor, daß durch- 

 schnittlich ein recht bedeutender unterschied in der Zahl der Inseln 

 im duodenalen und lienalen Drittel besteht (auf die Einheit 63 bezw. 

 148), während der mittlere Abschnitt in seinen Grenzen etwas stärker 

 zu variieren scheint und durchschnittlich einen Mittelwert (109) hat, 

 der in der Mitte der anderen Abschnitte liegt. 



Es lag daher sehr nahe, besonders durch Vergleich zwischen dem 

 duodenalen und lienalen Abschnitt weiter zu untersuchen, wie konstant 

 die in Rede stehende Ungleichheit zwischen den verschiedenen Teilen 

 des Pankreas ist, und das ist denn auch geschehen; die Proben sind 

 vom duodenalen und lienalen Drittel genommen, so daß schon bei 

 bloßem Auge kein Zweifel bestand, daß sie auch wirklich von diesen 

 Teilen stammten. 



Daneben war es von großem Interesse, darüber klar zu werden, 

 innerhalb welcher Grenzen die Zahl der Inseln speziell innerhalb des 

 lienalen Abschnittes schwanken kann, der zum Studium der Zahl der 

 Inseln besonders geeignet schien, auch bei pathologischem Material, 

 da die Inseln hier sehr zahlreich sind, da dieser Pankreasabschnitt 

 bei der Untersuchung in der Regel am besten konserviert und von 

 pathologischen Veränderungen am ehesten frei ist, und weil es sich 

 weiter bestätigte, daß die Zahl der Inseln hier hinreichend konstant war. 



In der Regel waren die Resultate der Untersuchungen ohne Ein- 

 fluß auf die vorgenommene Anzahl der Paraffineinbettungen mit nach- 

 folgenden Zählungen, da diese nach der vor der Untersuchung heraus- 

 genommenen Zahl der Proben bestimmt wurde oder jedenfalls nach 

 anderen, die erhaltenen Resultate nicht berührenden Umständen. 



Die folgenden Zählungen der Anzahl der Inseln pro 50 qram wurden 

 alle^) auf Schnitten von verschiedenen Einbettungen ausgeführt, so 

 daß fast immer, selbst wenn die Proben in größerer Zahl von ein und 

 demselben Pankreasabschnitt genommen wurden, mindestens ^4 —1 cn^ 

 zwischen den verschiedenen untersuchten Stücken lagen. 



Sie konnten von recht verschiedener Größe sein, was jedoch kaum 

 eine bedeutendere Rolle spielt, außer vielleicht bei den rein minimalen 

 Schnitten ; bei letzteren wird man wahrscheinlich eher Zufälligkeiten 

 ausgesetzt sein, da die zahlreichen kleinen Schnitte, die notwendig 



1) Die Stellen, wo — wie das ausdrücklich sich bemerkt linden 

 wird ■ — Untersuchungen von aufeinander folgenden Schnittreiben der- 

 selben Einbettungen ausgeführt sind, sind nicht in der späteren Haupt- 

 tabelle mitgerechnet. 



