565 



So beschreibt Eggeling ^) eine solche bei gewissen Feliden und A. Carls- 

 SON-) bei Viverriden unter dem Namen von M. praeputio-abdominalis. 

 Die Bedeutung dieses Muskels zu erklären, bietet große Schwierig- 

 keiten dar, wenigstens bei dem Männchen. Nach A. Caelsson könnte 

 er bei dem Weibchen irgendeine Bedeutung für die Mammarorgane 

 haben. Hinsichtlich des Chiromysmännchens vermutet Weber, daß 

 dieser Muskel der gewaltigen Rute als eine Stütze diene. Bei Nycti- 

 cebus und noch mehr bei Tupaja dürfte man, was auch Weber her- 

 vorhebt, vielmehr an ein Suspensorialapparat für den Cremastersack 

 denken. Unter allen Umständen dürfte es jedenfalls klar sein, daß 

 das Vorkommen der erwähnten Beutelreste bei Tupaja und den Halb- 

 affen darauf deutet, daß diese Formen eine ziemlich primitive Stellung 

 unter den PlacentaHen einnehmen, besonders darum, daß diese Charak- 

 tere unter irgendeiner Form sowohl bei dem Männchen als bei dem 

 Weibchen vorkommen. 



Wenn man die fragliche Bildung bei Tupaja und den Halbaffen 

 vergleicht, zeigen sich die Nycticebidae auf dem ursprünglichsten Stadium 

 geblieben, während Tupaja und die Lemuridae, außer Chiromys, mehr 

 umbildet sind, und zwar iu der W^eise, daß diese beiden in entgegen- 

 gesetzte Richtungen von der ursprünglichsten Form ausstrahlen. Bei den 

 Nycticebidae bleibt dieser Sphincter marsupii (M. praeputio-abdominalis) 

 noch mit einem gut entwickelten M. subcutaneus verbunden. Sehr 

 eigentümlich ist, daß, nach Webers und Zuckerkandls ^) Beschreibungen, 

 Chiromys in dieser Hinsicht mit den Nycticebidae und nicht mit den 

 Lemuridae nahe übereinstimmt. Bei Tupaja fängt die Reduktion dieses 

 Muskels schon an, so daß der M. sphincter marsupii (M. praep.-abdom.) 

 nur als ein kräftiges Muskelband zurückbleibt, während der laterale Teil 

 des M. subcutaneus maximus nur von einigen Muskelfasern vertreten ist. 

 Die Lemuridae, Chiromys ausgenommen, zeigen eine ganz verschiedene 

 Richtung der Entwickelung. Hier ist der Spincter marsupii (M. praep.- 



1) H. Eggeling, Zur Morphologie der Dammuskulatur, in: Morph. 

 Jahrb. Bd. 24. 



2) A. Carlsson, Ueber die systematische Stellung der Naudinia 

 binotata, in: Zool. Jahrb., Vol. 13, Syst., 1900. 



— , Ueber die systematische Stellung von Eupleres goudoti, ibid., 

 Vol. 16, Syst., 1902. 



— , Die genetischen Beziehungen der madagassischen Raubtier- 

 gattung Galidia, ibid., Vol. 28, Syst., 1910. 



3) E. ZucKERKANDL, Zur Anatomie von Chiromys madagascariensis, 

 in: Akad. Wiss. Wien, math.-naturw. Kl., Vol. 68, 1900. 



