44 



Die Anordnung der Bindegewebsfasern zwischen den Muskelzellen, 

 wie sie bei erwachsenen Tieren angetroffen wird, ist somit eine spätere 

 Erscheinung; dieselbe kann als das Resultat der Tätigkeit der glatten 

 Muskelzellen augesehen werden. 



Ein gleiches Verhalten des Bindegewebes zu einzelnen Muskelzellen 

 beobachtete ich auch in der eigenen Muscularis des Dünndarms (Textfig.6). 



Eine lamellöse Natur des Bindegewebes habe ich weder in kon- 

 trahierten noch in erschlafften Muskelfasern erkannt. Die von Heidenhain 

 beschriebenen Membranellen sind weder bei einer Färbung des Binde- 

 gewebes nach Malloey noch nach Bielschowsky wahrnehmbar. Wird 

 das von mir modifizierte Gemisch von Mallory auf das 4 — 5 fache 

 mit destilliertem Wasser verdünnt und wurden die Schnitte in diesem 

 verdünnten Farbstoff im Verlauf von 24 Standen gefärbt, so tritt 

 zwischen den Muskelzellen ein intensiv blaues Netz hervor, welches 

 aus Fasern des retikulären Gewebes besteht; die Muskelfasern sind 

 hierbei leuchtend rot gefärbt und heben sich scharf von dem sie um- 

 gebenden Netze feiner blauer Fasern ab. 



Auf Grund des Mitgeteilten bin ich zum Schluß gelangt, daß 

 zwischen den Muskelfasern weder Brücken noch bindegewebige Ge- 

 bilde, wie sie Schaffer und Heidenhain beschrieben haben, vorhanden 

 ist, sondern nur ein Netz von kollagenen ähnlichen Fasern, das un- 

 mittelbar mit dem subepithelialen Netze verbunden ist. 



Zum Schluß halte ich es für meine Pflicht, meinem Lehrer Herrn 

 Prof. Dr. A. S. Dogiel, der mich bei meiner Arbeit geleitet hat, 

 meinen innigen Dank auszusprechen. 



Literatur ^). 



1. Thom6, R. Beiträge zur mikroskopischen Anatomie der Lj'mpliknoten. 

 Jenaisclie Zeitschr. f. Naturw. Bd. 37. N. F. 1902—1903. 



2. BuJARD, EüG. Internationale Monatsschr. f. Anat, u. Physiologie. Bd. 24.1909. 



3. Heidenhain, M. Ergebnisse der Anatomie. Bd. 10. 1900. 



4. Oppel, A. Lehrbuch der vergl. mikroskop. Anat. d. Wirbeltiere. II. T. 

 Schlund und Darm. 1897. 



Vorliegende Arbeit war in der Sitzung der Abteilung für Zoologie und Phy- 

 siologie der Kais. Naturforschergesellschaft in St. Petersburg am 27. Jan. 1911 

 mitgeteilt worden, d. h. zu einer Zeit als die Abhandlung von M. Heidenhain 

 über Doppelzotten bei der Katze (M. Heidenhain, Über Zwillings-, Drillings- 

 und Vierlingsbildungen der Dünndarmzotten, ein Beitrag zur Teilkörpertheorie. 

 Anat. Anz. Bd. 40, Nr. 4, 5) noch nicht veröffentlicht war. 



*) Eine ausführlichere Literaturübersicht ist in den Abhandlungen von 

 Hridenhain und Oppel gegeben. 



