49 



überlappt^), cl. h. nach aufwärts gedreht ist. In allen Fällen steht 

 somit der Befund in schroffem Widerspruch mit den Forderungen 

 der Mechanik. 



Wir versuchen nun zu prüfen, ob die andere Ansicht über die 

 Abstammung der Wale uns irgend welchen Aufschluß gewährt. In 

 den „Geologischen Grundlagen der Abstammungslehre"^) habe ich die 

 Auffassung zu begründen versucht, wonach die lebenden und fossilen 

 Wale sich von den drei bekannten Gruppen der Meersaurier, von den 

 Ichthyosauriern, Plesiosauriern und Thalattosauriern (Mosasauriern) 

 polyphyletisch herleiten: eine ergänzende Begründung dazu habe ich 

 in dem Aufsatze „zur Abstammung der Säuger"^) gegeben. Ich habe 

 u. a. besonders betont, daß bei jenen mesozoischen Meeresreptilien 

 sich alle die Merkmale allmählich anbahnen, die in fortgeschrittenem 

 Zustande die Wale vor anderen Säugern auszeichnen. Dabei konnte 

 ich feststellen, daß bei den angenommenen mesozoischen Vorfahren in 

 keinem dieser Merkmale derjenige Zustand überschritten wird, wie er 

 bei den Walen ausgeprägt ist, daß mithin die Meersaurier in allen 

 Merkmalen im Stadium der Vorstufe zu den Walen angetroffen wer- 

 den. Wenn meine Ansicht über die Abstammung der Wale zutrifft, 

 SU müßte man erwarten, bei den Meersauriern auch für die Asymme- 

 trie und für die schräge Insertion der Walflosse irgend eine Vorstufe zu 

 finden, die uns den späteren, vorgeschrittenen Zustand bei den Walen 

 verständlich und begreiflich machte. Würde diese Voraussetzung 

 wirklich zutreffen, so wäre damit freilich auch eine ausgezeichnete 

 Stichprobe auf die Brauchbarkeit meiner Ableitung gemacht. 



1) Vergl. die Beobachtungen Kükenthals an erwachsenen Tieren von 

 Delphinus delphis und D. tursio (Jen. Zeitschr. f. Naturw. 45, 1909, 563). 



2) Leipzig, W. Engelmann. 1908, S. 233—254. 



3) Zeitschr. f. ind. Abstammungs- und Vererbungslehre. 2, 1909, S. 82 — 87. 

 True (Proc. Am. Phil. Soc. 47, 1908, 385) hat übrigens neuerdings die 



ältere Auffassung von Gill auch wieder vertreten, wonach die Cetaceen ein 

 außerordentlich alter Zweig des Säugerstammes sind, der mit keiner bekannten 

 Gruppe von landbewohnenden Säugetieren verknüpft werden kann. 



Wichtig in dieser Beziehung ist auch das Verhalten der Zähne von 

 miozänen Walen, wie Neosqualodon, Squalodon, sowie von Prosqualodon Lyd., 

 die True neuerdings genauer beschrieben hat. Solche ringsum gefurchte 

 Zähne kennt man von Säugern überhaupt nicht, sondern nur von Reptilien. Auf 

 eine bemerkenswerte Übereinstimmung in den Lebensgewohnheiten zwischen 

 Ichthyosauriern und Walen hat kürzlich auch Branca (Nachtrag zur Embryonen- 

 frage bei Ichthyosaurus [Sitzb. K. pr. Ak. W. 1908, 18, 892 ff.]) hingewiesen. 

 Anat. Anz. Bd. 41. Aufsätze. 4 



