109 



Er hatte kaum diesen schwersten Schlag seines Lebens verwunden 

 und angefangen, sicli an neuen Hoffnungen und Arbeitsplänen wieder 

 aufzurichten, da traf ihn selbst das unerbittliche Schicksal. Er starb 

 wie er gelebt, in pflichttreuer Erfüllung seines Berufes wie ein Krieger 

 auf dem Schlachtfeld. Und wie ein solcher wurde er auch im Tode 

 geehrt von unserer Universität, seinen Kollegen und Schülern. Am 

 meisten aber nächst seiner eigenen Familie trauert um ihn die Münch- 

 ner Anatomische Anstalt, die durch seinen Hingang einen kaum zu 

 ersetzenden Verlust erlitten hat. 



München, den 24. März 1912. 



Bücheranzeigen. 



Die Pathologischen Beckenformen. Von Carl Breus und Alexander Kolisko. 



III. Bd., 2. Teil. Mit 86 Abbildungen. Leipzig und Wien, Franz Deuticke, 



1912. VI, p. 361—696. Preis 15 M. 



Der zweite Teil des dritten Bandes des hier wiederholt gewürdigten be- 

 deutenden Werkes enthält : Becken bei rhachitischer Verkrümmung der Wirbel- 

 säule, Luxation — Coxitis — und andere „Claudications"-Becken, schließlich 

 Neurosen-Becken. Der erste Teil dieses Bandes erschien bereits 1900, so daß 

 also 12 Jahre seitdem verflossen sind, in denen die Verfasser fortdauernd sich 

 mit dem Gegenstande beschäftigt haben. — Abgesehen von den vielen, auch 

 für die normale Anatomie und das so häufig ungenügend erkannte allmäh- 

 liche Übergehen des Normalen in das Pathologische wichtigen Einzelheiten — 

 besonders auch interessante Abbildungen — seien die Vertreter der normalen 

 Anatomie vor allem auf das Schlußwort hingewiesen, wo die Verfasser den 

 Grundgedanken, zu dem ihre vereinigten Arbeiten hingeführt haben, aus- 

 einandersetzen. Sie gelangten zu der Erkenntnis, daß die überlieferte, vor 

 allem durch H. v. Meyer und Litzmann begründete Lehre von der unmittel- 

 baren, grob mechanischen Gestaltung des Beckens durch die einwirkenden 

 äußeren Kräfte sehr einzuschränken, ja für die meisten Fälle ganz aufzugeben 

 sei. Trotz seiner so gründlichen Untersuchungen hat Litzmann, wie es jetzt 

 klar wird, das Wesentliche, den Kern des Zusammenhanges von Knochen- 

 wachstum und Beckengestalt, nicht erfaßt. Das Becken ist nicht mit einem 

 Ringe zu vergleichen, der aus drei der Länge nach aneinander gereihten und 

 zusammengebogenen Knochen gebildet ist, die einfach an ihren Enden in die 

 Länge wachsen und den Ring vergrößern, während dieser durch Rumpf] ast 

 und Pfannendruck zusammengepreßt wird. Der Beckenring muß als ein Ge- 

 füge von sehr kompliziert wachsenden Knochen betrachtet werden, die sich 

 jeder aus mehreren Teilstücken aufbauen, welche an ihren Verbindungs- 

 flächen mit eingeschobenen Knorpeln wachsen. Dieser morphologische 

 Erfolg des Beckenwachstums wurde von der mechanischen Schule nicht be- 

 achtet. Die mechanischen Faktoren, Beugung, Streckung, Verschiebung der 

 Knochen, wirken aber nur ausnahmsweise und wenig — und außerdem auf dem 

 Umwege des Knochenwachstums — auf die Beckengestalt ein, indem sie die 



