285 



Verwechslungen einfach unvermeidlich sind, so wird man verstehen, warum 

 manche modernen Autoren den HoLMGR^N'schen mit dem GoLGi'schen Apparat 

 in nahe Beziehung bringen und ihn nur als ein sozusagen degeneratives 

 Stadium des letzteren betrachtet wissen wollen, wobei jedoch unentschieden 

 bleibt, ob in dem einzelnen Falle innere pathologische Prozesse wie Auto- 

 intoxikationen, Stoffwechselkrankheiten und Zirkulationsstörungen oder aber, 

 was wohl häufiger der Fall sein dürfte, der Einfluß der Darstellungsflüssig- 

 keiten derartige Veränderungen des GoLGi-Netzes hervorgerufen haben. Sieht 

 man doch sogar nicht selten an einzelnen Stellen des letzteren, wie oben er- 

 wähnt, perlschnurförmige Ketten von flüssigkeitserfüllten Vakuolen, die, zum 

 Teil ineinander übergehend, den HoLMGßfiN'schen Eöhrchen aufs Haar zu 

 gleichen scheinen, so daß in der Tat die Deutung des Trophospongiums als 

 Degenerationsstadium des GoLGi'schen Apparates recht viel für sich hat. Dazu 

 kommt, daß nur selten gleichzeitig GoLGi-Netz und Trophospongium in ein und 

 derselben Zelle sich finden, und daß, wenn dies einmal der Fall ist, gewöhn- 

 lich an allen denjenigen Stellen, wo jenes deutlich sich abhebt, dieses ver- 

 schwommen ist oder sogar völlig zu fehlen scheint und umgekehrt ; ferner 

 daß bei den verschiedenen Färbemethoden bald nur jenes, bald nur dieses 

 hervortritt, äußerst selten aber beide gleichzeitig, z. B. bei der Behandlung 

 mit Osmium nach Kopsch nur das Netz, dagegen bei derjenigen mit Thiazin- 

 rot-Toluidinblau nach Cärnoy nur die Kanälchen (Fr. v. Bergen), so daß man 

 das Trophospongium, wie manche (Bergen) wollen, vielleicht auch als ein 

 „Negativ" des GoLGi-Netzes ansehen kann. Wie dem auch sei, soviel scheint 

 mir als mindestens sehr wahrscheinlich angenommen werden zu dürfen, daß 

 — aus Vorsicht will ich nur sagen : in zahlreichen Fällen — der Holmgrän- 

 sche Apparat ein Umwandlungsprodukt, eine Modifikation des GoLGi-Netzes 

 darstellt, welcher Art diese auch immer sei und auf welche Weise sie auch 

 zustande gekommen sein mag. Schließlich möchte ich noch erwähnen, daß 

 Fr. Kopsch (in Raubers Lehrbuch der Anatomie) eine besondere Art der 

 künstlichen Entstehung des Trophospongiums aufstellt, die er sich folgender- 

 maßen denkt : durch die Behandlung mit den verschiedenen Fixationsflüssig- 

 keiten, Farbgemischen usw. sollen gewisse, bisher nicht genauer bestimmte 

 niedere Eiweißkörper (Albumosen, Lezithine ?) vielleicht ebendieselben, aus 

 denen sich das Binnennetz zusammensetzt, in einer nicht unlöslichen Form 

 ausgefällt werden und beim Einbetten, Schneiden, Aufkleben usw. des Prä- 

 parates allmählich wieder von selbst in Lösung gehen. An den von ümen 

 früher innegehabten Stellen würden dann Lücken, eben die HoLMGR^N'schen 

 Kanälchen, auftreten, die zum Teil die gelösten Substanzen als flüssigen Inhalt 

 besäßen. Daß nun aber die so entstandenen künstlichen Hohlräume das 

 Trophospongium, d. h. ein kompliziertes Kanalsystem von doch ziemlich be- 

 stimmter Lage und Anordnung zu bilden imstande sind, glaubt Kopsch damit 

 erklären zu können, daß er den betreffenden unbekannten Körpern eine regel- 

 mäßige, netzwerkartige Lokalisation innerhalb des übrigen Zellplasmas zu- 

 schreibt. Mir erscheint diese Hypothese zu gesucht und erkünstelt, um auf 

 größere Anerkennung rechnen zu dürfen, zumal die vorher besprochenen 

 Deutungen, im Gegensate zu ihr auf manche unbestreitbar konstatierte Tat- 

 sachen sich stützend, den Schein größerer Berechtigung für sich haben. 



