406 



Homotropismus, als Folge einer Näherungstendenz unter gleichartigen 

 Zellen, hier der Epithelzellen oder bloß als Cjtarme aufzufassen ist, 

 bleibt zunächst zweifelhaft. 



Die von mir beschriebene aktive Epithel be wegung vollzieht sich, 

 soAveit sich dies bisher ermitteln ließ, unter Formänderung und in 

 erster Linie durch Formänderung der Zellen. Die Formänderung besteht 

 im Gegensatz zu der amöboiden Bewegung, bei welcher einzelne Fort- 

 sätze ausgestreckt werden, aus einer Gesamtbewegung des Zellkörpers, 

 der rundlich und oval (bei Vorherrschen des Zelldurchmessers in der 

 Kichtung, in welcher die Ortsveränderung erfolgt) werden und sich auf 

 Flächen platt ausdehnen und schließlich unter innigerer Vereinigung 

 mit Nachbarzellen (Cytarme) zur kantigen spezifisch epithelialen Form 

 zurückkehren kann, wenn erst der Anschluß au Nachbarepithelzellen, wie 

 ihn die Funktion erfordert, erreicht ist. Diese ersteren Formverände- 

 rungen der Zellen bei ihrer Bewegung scheinen mir dagegen zu 

 sprechen, daß zufällige, einfach physikalische Momente, Avie Elastizität 

 von Zellschichten, mechanisches Zellgleiten usw. zu ihrer Erklärung 

 ausreichen. Freilich wird auch aufs sorgfältigste zu prüfen sein, 

 inwieweit es sich bei manchen Epithelbewegungen vielleicht um ein 

 Zellgleiten (Zytolisthesis), ein aktives Sichverschieben der Zellen, wie 

 es Roux^) analytisch an bloß je zwei sich berührenden Furchungs- 

 zellen beobachtet hat, handeln könnte. Es besteht ja auch die Möglich- 

 keit, daß aktives Zellgleiten neben Lokomotion durch Gestaltänderung 

 vorkommt, und manche der von den Autoren^) gesehenen Bilder mögen 

 sich auf diese Weise erklären lassen. 



Ich habe versucht, die Eigenschaften der sich meiner Meinung 

 nach aktiv bewegenden Epithelzellen in der Weise, wie dies durch 

 Roüx^) analytisch für je zwei Furchungszellen geschehen ist, zu 

 charakterisieren. Dies ist hier schwierig, einmal weil sich die Epi- 

 thelzellen ständig berühren und ferner weil ich bisher nur an Schnitt- 



1) RoDX, W., über die Selbstordnung (Cytotaxis) sich „berührender" 

 Furchungszellen des Froscheies durch Zusammenfügung, Zellen trennung und 

 ZeUengleiten. Arch. f. Entw.-Mech. der Organismen, 1896, Bd. 3, S. 381—468 

 (hierher S. 409 ff.). 



2) Eanvier (Archives d'Anat. microsc, 1898, Tome II, S. 44 u. 177) ver- 

 glich die Epithelzellen der Hornhaut mit weichen, elastischen Kugeln, welche 

 aus einem Sack beim Aufschneiden heraustreten (zit. nach Marchand). 



3) Eoüx, W., Über den „Cytotropismus" der Furchungszellen des Gras- 

 frosches (Rana fusca). Mit 3 Taf. u. 3 Textfig. Arch. f. Entw.-Mech. 1895, 

 Bd. 1, S. 43—68 und (Schluß) S. 161—202. 



