527 



achten. Präpariert man den Ösophagus eines lebenden Tieres heraus ... so 

 kann man die . . . metachromatischen Stränge in den Flächenzellen beob- 

 achten" (S. 576). 



3. Über die Anwesenheit der „Chromidial stränge'' in verschiedenen so- 

 matischen Zellen machte ich folgende Angaben: „Nach meinen Unter- 

 suchungen existieren diese Gebilde nur in den Flächenzellen des Ösophagus, 

 in den Muskelzellen des männlichen Hinterendes und in speziellen Muskel- 

 zellen (Chylusdarmdilatatoreu, Spicula-Retraktoren und Exsertoren) ; was 

 Goldschmidt in den gewöhnlichen Körpermuskelzellen der mittleren Körper- 

 region und im Mitteldarmepithel als Chromidien beschreibt, halte ich für 

 spongioplasmatische Ansammlungen; typische strangförmige , .Chromidien"' 

 konnte ich hier nicht finden" (S. 643). von Kemnitz's Angaben: „Es kommt 

 hinzu, daß ich . . . bei Ascaris lumbricoides in den Muskelzellen der mittleren 

 Körperregion die fraglichen Strukturen in keinem einzigen Falle beobachten 

 konnte . . ." (S. 574) „. . . (es) muß . . . die höchst auffallende Tatsache Be- 

 rücksichtigung finden, daß die met achromatischen Stränge sich . . . nur in den 

 Muskelzellen finden, da . . . die im Darmepithel . . . beschriebenen Bildungen 

 . . . jedenfalls den der Muskelzellen nicht analog sind . . ." (S. 568). „In 

 einigen Fällen . . . fand ich sie (d. i. die Chromidialstränge) in den Körper- 

 muskelzellen der Kopf- und Schwanzregion, in letzterer besonders beim Männ- 

 chen" (S. 538). Außerdem hat von Kemnitz diese Strukturen ähnlich wie ich 

 vorher in den Chylusdarmdilatatoreu und in der Spikular- und Bursal- 

 muskulatur gefunden. Wie aus dieser Zusammenstellung hervorgeht, decken 

 sich unsere Angaben fast vollkommen mit einigen wenigen Ausnahmen: 

 VON Kemnitz hat diese Gebilde, wie erwähnt wurde, in den Körpermuskel- 

 zelleu der Kopfregion und um die Kanteukerne im Ösophagus gefunden, was 

 meinerseits nicht beobachtet wurde und mir auch dem Tätsachenbestande 

 nicht zu entsprechen scheint. 



4. Bezüglich der Differenzen in der Affinität zu den Farbstoffen zwischen 

 Kern und „Chromidialsträngen" äußerte ich mich folgendermaßen: „An Prä- 

 paraten, die mittels Safranin oder Methylgrün gefärbt wurden, erscheinen 

 diese Gebilde bei gleichzeitig schon gefärbtem Chromatingerüst des Kernes 

 farblos;" . . . „Wir sehen also, daß sich die strangförmigen Gebilde tinktoriell 

 anders als das Kernchromatin verhalten" (S. 644). Bei von Kemnitz lesen 

 wir: ,, Nachdem sich im Lauf der Untersuchungen bereits mit ziemlicher 

 Sicherheit ergeben hatte, daß für die metachromatischen Stränge . . . eine 

 nukleare Natur nicht zu erreichen war, galt es auch auf mikrochemischem 

 Wege den Beweis zu erbringen, daß der Kern sich verschiedenen Reagenzien 

 gegenüber anders verhält als die metachromatischen Stränge. Ich habe bereits 

 erwähnt, daß diese sich gewöhnlich anders färben als das Chi'omatin" (S. 551). 



5. Bezüglich der Angaben, die Vejdovsky und Bilek hinsichtlich dieser 

 Strukturen gemacht haben, nahm ich eine folgende Stellung ein: „. . . (ich) 

 halte die Deutung Vejdovskys und Bileks für unrichtig. Ich muß . . . die 

 Chromidien als Gebilde auffassen, die . . . keineswegs postmortale Artefakte 

 darstellen." von Kemnitz berichtet darüber: „Ich glaube, es kann nunmehr 

 keinem Zweifel unterliegen, auf wessen Seite die verfehlten Konservierungs- 

 methoden und ungenügende Behandlungsweise der mikroskopischen Präparate 



