576 



sonst Ependymzellen zu entstehen pflegen. Nur die MüLLER'schen 

 Zellen bleiben da im primitiveren Zustande als Stützzellen. 



Die Parietalorgane, welche man bei ähnlichen Betrachtungen 

 bisher noch zu wenig berücksichtigt hat, halte ich da für besonders 

 wichtig. Es kommen ganz primitive Formen der Parietalorgane (Pineal- 

 organe mancher Teleostier und Ganoiden z. B.) vor, die von sack- 

 förmiger Gestalt sind und überall zwischen den typischen Ependym- 

 zellen Sinneszellen eingestreut haben.^) Die Sinneszellen befinden sich 

 hier in allen möglichen Lagen und so muß es für ihre Funktion wohl 

 gleichgültig sein, von welcher Seite sie von den Lichtstrahlen getroffen 

 werden. Solche sackförmige Parietalorgane sind das Einfachste. 

 Neben ihnen findet man solche, bei denen in der gegen die Epidermis 

 zugewendeten Partie der Wand (der meist dorsoventral abgeflachten 

 Endblase des Organes) die Sinneszellen spärhcher sind oder schon 

 gänzlich geschwunden sind. 2) Es entwickelt sich auf diese Weise aus 

 der oberen Wand des seine Gestalt ändernden Organes eine Pellucida, 

 während die untere zur Ketina wird, deren indifferente Ependymzellen 

 jetzt auch einen Pigmentgehalt erhalten. Jetzt oder schon früher 

 kann das Parietalorgan auf die oben schon erwähnte Weise zu einem 

 Eichtungsauge werden, indem nur oberhalb ihm am Kopfe des Tieres 

 ein pigmentfreier Scheitelfleck übrig bleibt. Schließlich kann sich, 

 wie es bekannte Beispiele (Keptilien) — zeigen, die obere Wand ver- 

 dicken und lichtbrechend werden. Die Gestalt des Auges ändert sich 

 noch weiter und wir haben ein Kameralauge mit einer Linse vor uns. 

 Es liegt kein Grund vor, ein solches Organ von den äußeren Augen 

 eines uns unbekannten Evertebraten- Vorfahren der Wirbeltiere ab- 

 zuleiten. Es konnte, wie es' die fast vollkommene Eeihe von Über- 

 gängen, auf deren Vorhandensein sich die obige Schilderung stützte, 

 beweist, ganz gut im Inneren der einmal schon geschlossenen Cere- 

 brospinalröhre entstanden sein. Die vergleichende Anatomie gibt 

 uns also Beispiele, nach denen wir bestimmte Schlüsse über die Phylo- 

 genie dieses einen Organes machen können. In der Eegel hält man die 

 Parietalorgane für Eudimente von ehemals besser entwickelten Or- 

 ganen, mit größerer Berechtigung kann man aber, wie ich schon einmal 



1) Vgl. meine Abhandlung in Verhandl. d. Anatom. Gesellschaft, 1900, und 

 in Bd. V des Lehrbuchs der vergl. mikrosk. Anatomie von Oppel. 



2) Bei Petromyzon Planeri finde ich in der „Pellucida" noch spärliche 

 Sinneszellen, bei Petromyzon marinus ist diese Schicht dagegen vollkommen 

 von ihnen frei. (Vgl. meine Abhandlungen v. J. 1899 und 1905.) 



