651 



Hingegen hat die neue Spiegelanwendung einen weiteren ganz 

 unerwarteten Vorteil mit sich gebracht. Wegen der Raumverhältnisse 

 im Apparat ist man genötigt, die zu beleuchtenden Objekte von der 

 Seite her in ihn zu bringen. Namentlich größere Körperteile wie die 

 Extremitäten, den Rumpf oder die ganze Leiche kann man unmöglich 

 anders als in dieser Querlage, d. h. rechtwinklig zur Symmetrieebene des 

 Gresamtapparates, auf dem Projektionstisch unterbringen. Bei der 

 alten Anordnung des Apparates projizierte der ebenfalls quer stehende 

 Spiegel das Objekt in querer Stellung (Fig. 1). Für Gliedmaßen- 

 präparate geht es noch au, wenn sie in solcher Lage demonstriert 

 werden, obwohl sich diese nicht mit der üblichen Darstellungsweise in 

 den Atlanten deckt. Aber bei der Demonstration des Situs viscerum er- 

 schwert die Querstellung dem Anfänger entschieden die Orientierung. 

 Dadurch, daß jetzt der geneigte Spiegel an der Seite augebracht ist, 

 wird das Bild, wie wir gesehen haben, aufgerichtet. Wenn wir die 

 Leiche von der Seite so in den Apparat schieben, daß der Kopf links 

 und das Becken rechts liegt, erscheint im Bild jetzt der erstere oben, das 

 letztere unten (Fig. 2). Damit leistet der episkopische Projektions- 

 apparat jetzt Alles, was man von ihm verlangen kann. 



Zum Schluß sei noch bemerkt, daß Herr Prosektor Dr. Hassel- 

 wander die Freundlichkeit hatte, den in den beiden Abbildungen dar- 

 gestellten Strahlengang konstruktiv zu ermitteln, wofür ich ihm an 

 dieser Stelle danke. 



München, den 20. Juni 1912. (Eingegangen am 8. Juli.) 



Nachdruck verboten. 



Bemerkungen zur P. EiSLER'schen Kritik meiner Arbeit über 

 „kollaterale Inneryation". 



Yon S. V. Schumacher, Wien. 

 In dem unlängst erschienenen Werke „Die Muskeln des Stammes" 

 (v. Bardeleben's Handbuch der Anatomie des Menschen) unterwirft 

 P. Eisler meine Untersuchungsergebnisse über die Innervation des 

 Säugetierschwanzes ^) und die daraus gezogenen allgemeinen Schlüsse 

 einer Kritik, die mich zu einigen Bemerkungen nötigt. 



1) S. v. Schumacher, Die segmentale Innervation des Säugetierscbwanzes 

 als Beispiel für das Vorkommen einer „kollateralen Innervation". Anat. Hefte, 

 H. 120, 1909. 



