653 



habe ich aber auch — was Eisler nicht erwähnt — bei Katzen- und 

 Kaninclienembryonen nachgewiesen, daß während der Entwicklung 

 nicht nur die Zahl der Spinalganglien, sondern auch die der segmen- 

 talen Nerven eine Reduktion erfährt, indem bei Embryonen eines be- 

 stimmten Alters mehr Kaudal-Ganglien^) und -Nerven vorhanden sind 

 als im ausgebildeten Zustande; eine Tatsache, für die bei mensch- 

 lichen Embryonen beweisende Befunde von Keibel, Keibel und Elze 

 und Unger und Brugsch vorliegen. Sobald aber der Nachweis er- 

 bracht ist, daß in einem Entwicklungsstadium ein Gebiet von einem 

 segmentalen Nerven innerviert Avird, der sich später rückbildet und 

 das gleiche Gebiet von einem anderen segmentalen Nerven über- 

 nommen wird, ist wohl kaum eine andere Deutung möglich, als daß 

 hier eine kollaterale Innervation eingetreten ist. 



Weiterhin konnte ich zeigen, daß bei Crocodilus catafractus und 

 bei Salamandra maculosa eine der Schwanzwirbelzahl entsprechende 

 und bei Uromastix spinipes mindestens eine nahezu entsprechende 

 Anzahl von Nn. spinales caudales vorkommt, daß also hier jedes 

 Schwanzsegment, d. h. jeder Wirbel mit der dazugehörigen segmen- 

 talen Muskulatur und einer bestimmten Hautpartie von dem Nerven 

 des entsprechenden Segmentes, also direkt segmental innerviert wird. 

 Würde man auf dem Standpunkte stehen, den scheinbar Eisler ein- 

 nimmt, so müßte man annehmen, daß die einzelnen distalen Segmente 

 des Reptilien- und Amphibienschwanzes nicht mit einzelnen Segmenten 

 des Säugerschwanzes zu vergleichen sind, sondern es müßten etwa 

 je 3 — 5 Schwanzsegmente des letzteren durch je ein Schwanzsegment 

 vom Krokodil oder Salamander repräsentiert werden; eine Vorstellung, 

 die in keiner Weise, weder durch die Entwicklungsgeschichte, noch 

 durch den definitiven Bau begründet erscheint. Es sprechen also 

 auch diese Befunde dafür, daß anstelle der direkten segmentalen 

 Innervation der distalen Schwanzsegmente sich phylogenetisch eine 

 kollaterale Innervation entwickelt hat. 



So glaube ich nicht nur durch die Befunde am ausgebildeten 

 Säugerschwanze, sondern namentlich auch durch ontogenetische und 

 phylogenetische Tatsachen den Beweis für das Vorkommen einer 

 kollateralen Innervation erbracht und nicht nur eine Behauptung auf- 



1) Hier sei nachträglicli erwähnt, daß auch Zietzschmänn (Arch. f. Anat. 

 u. Physiol. 1902) nachweisen konnte, daß im Schwänze von Säugerembryonen 

 Ganglien angelegt werden, die später wieder verschwinden. 



