Recht schildert, durch direkte Berührung der Urnierenbläschen mit 

 dem Urnierengang die Kommunikation zu stände kommt. 



Zum Schlüsse sei bemerkt, daß Verf. durchaus nicht geneigt ist, 

 auf Grund der Angaben in der älteren Literatur (welche man bei 

 V. MiiiÄLKOvics übersichtlich geordnet findet) den Vorgang der Ur- 

 nierenkanälchenbildung bei Cavia für einzigartig unter den Säugern 

 oder gar Amnioten zu halten, vielmehr glaubt, daß sich bei anderen 

 Tieren der gleiche Befund mehr oder weniger deutlich finden lassen 

 wird. Es sei hier nur an v. Koellikers Angaben erinnert, daß er 

 bei Hühnerembryonen Verbiudungsstränge zwischen Urnierenkanälchen 

 und Cölomepithel vereinzelt gesehen habe. 



Bei einem menschlichen Embryo von 2,5 mm Länge er. c, bei 

 welchem der Urnierengang die Kloake noch nicht erreicht, sah ich im 

 oberen Teil der Urniere bereits eine breite, scheinbar solide Brücke 

 mit dem Cölomepithel und einige weniger deutliche. Ferner fand ich 

 bei einem menschlichen Embryo von 3,5 mm Länge eine sehr deut- 

 liche offene Verbindung zwischen Urnierenbläschen und Cölomhöhle 

 und einige solide Verbindungsstränge. Die Urnierenkanälchen sind in 

 diesem Falle schon vollzählig hergestellt, soweit dies zu verfolgen mög- 

 lich war; leider waren beide Embryonen wenig schön erhalten. 



Man darf hieraus entnehmen, daß ebenso wie bei Cavia auch bei 

 anderen Säugern, insbesondere beim Menschen sekundäre Nephrosto- 

 mata vorkommen; bei letzteren würden sie bei Embryonen zwischen 

 2,5 und 3,5 mm Länge zu suchen sein. Wenn Sie bisher nicht ge- 

 funden wurden, so kann das nur daran liegen, daß das Stadium der 

 offenen Kommunikation bei anderen Amnioten wahrscheinlich noch 

 kürzer dauert als bei Cavia. Möge also diese Mitteilung erneute 

 Untersuchungen zur Folge haben. — Daß bei anderen Amnioten aber 

 auch eine Beteiligung des Cölomepithels fehlen oder sehr undeutlich 

 sein kann, soll nicht bezweifelt werden. 



Berlin, April 1904. 



Bücheraiizeigeii. 



La Nomenclature anatomique et ses origines. Explication des termes 

 anciens employes de nos jours par Paul Bert et C. Pellanda. Paris, 

 Felix Alcan, 1904. VI, 100 pp. 



Uebersetzung und Erläuterung der aus den alten Sprachen stam- 

 menden anatomischen Ausdrücke, soweit sie nicht auf den ersten Blick 

 verständlich sind. Die Anordnung ist systematisch: Knochen, Bänder, 

 Muskeln vx. s. w. ß- 



