41 



111 Anbetracht dessen, daß Fields Angaben ('91) hinsichtlich des 

 Ursprungs des pronephritischen Ductus einiger Amphibien aus dem 

 Mesoderm in loco von einigen späteren Autoren (z. B. Brauer, Zool. 

 Jahrb., Abt. f. Anat. u. Ontog., 1902) mit Zweifel aufgenommen 

 worden, halte ich es für nötig, darauf hinzuweisen, daß meine Unter- 

 suchungen an Rana arvalis Fields Angaben vollkommen bestätigten. 

 Der ganze Ductus bis ganz ans Ende, bis an die Stelle, wo er das 

 Mesoderm verläßt, um zur Kloake sich zu wenden, entwickelt sich in 

 loco. £r trennt sich vom Mesoderm allmählich von vorn nach hinten, 

 und sein hinteres jüngstes Ende geht wie gewöhnlich in die Verdickung 

 der Splanchnopleura über, in seltenen Fällen in die Falte der Splanchno- 

 pleura. Diese Falte halte ich für ein Resultat des beginnenden 

 Wachstums der Zellen der Splanchnopleura und glaube, daß dieselbe 

 sehr bald in der Verdickung übergeht. 



Hinsichtlich der Entwickelung des Mesonephroskanälchens bei den 

 Anura haben wir in der Literatur eineinander widersprechende und 

 unvollständige Angaben. Götte beschrieb für Bombinator die Ent- 

 stehung des Kanälchens als Auswuchs des Peritonaeums ('75), Hoff- 

 mann ('86) bestätigt die Ansicht seines Vorgängers, indem er die An- 

 lage des Kanälchens in ähnlicher Weise beschreibt, und zwar nicht nur 

 für die Anura (Bufo), sondern auch für Urodelen (Triton). Marshall 

 und Bles ('90) ebenso wie Sedgw^ick ('81) erscheinen als Vertreter 

 einer anderen Ansicht, Den letzteren Autoren zufolge treten die 

 Kanälchen bei den Anura unabhängig vom Peritonaeum in Gestalt ge- 

 sonderter Gruppen von Zellen auf, die zwischen der Aorta und dem 

 archinephritischen (segmentalen) Kanal liegen. Hinsichtlich der Ver- 

 wandlung der Uranlage in den vollentwickelten Kanälchen gibt er uns 

 fragmentarische Angaben; es sind dies nur die eben erwähnte Arbeit 

 von Hoffmann und die Arbeit von Bles ('96). Der erstere gibt ein 

 ganz ungewöhnliches Bild der Verwandlung des peritonäalen Aus- 

 wuchses (der Anlage des Kanälchens), in gleicher Weise für Anuren 

 wie Urodelen, Er sagt, daß der Auswuchs, ohne seinen Zusammen- 

 hang mit dem Peritonaeum einzubüßen, sich in das Kanälchen verwan- 

 delt und der Trichter sich dort bildet, wo das Peritonaeum in den 

 Auswuchs übergeht. Diese Beschreibung findet weder bei den vor ihm 

 gearbeitet habenden, noch bei den nachfolgenden Autoren eine Be- 

 stätigung, noch auch in meinen Untersuchungen. Ich glaube, diese 

 Beschreibung beruht auf Irrtum, Bles ('96) ist der einzige mir be- 

 kannte Autor, der die Frage von der Entwickelung des Mesonephros- 

 trichters bei den Anuren berührt. Diese Frage hat ein besonderes In- 

 teresse in Anbetracht der verschiedenen Beziehungen unter den Trich- 



