50 



den wichtigsten Ditterenzpuiikt in unseren Anschauungen, nämlich 

 Cajals ablehnende Haltung bezüglich der zwischen den einzelnen End- 

 knöpfchen vorhandenen netzförmigen Verl)indungen. 



Ebendaher rührt es, wenn Cajal, soweit er sich mir sonst nähert, 

 in den Endknöpfchen nicht den allgemein gültigen, gesetzmäßigen 

 Modus der letzten Beziehungen zwischen Achsencylindern und Ganglien- 

 zellen erkennt, wenn er z. B. für die PumciNjESchen Zellen ausdrück- 

 lich der tangentiellen 

 Umspinnung durch die 

 Korbfasern die Ueber- 

 tragung der Leitung 

 beimißt. Welche Deu- 

 tung immer man den 

 Korbfasern gibt , un- 

 umstößlich sicher bleibt 

 es, daß die Purkinje- 

 schen Zellen mit voll- 

 wertigen Endknöpfchen 

 ausgestattet sind, die 

 bei erwachsenen sowie 

 bei neugeborenen Tie- 

 ren (Fig. 4) leicht nach- 

 zuweisen sind. An- 

 schließend hieran sei 

 eingeschaltet, daß ich 

 der Meinung, die sich 

 Cajal betreti's des Aus- 

 wachsens der Achsen- 

 cylinder bei heran- 

 reifenden Geschöpfen 

 gebildet hat, nicht beipflichten kann ; ich bemerkte, wie sich zu relativ 

 frühen embryonalen Entwickelungsstadien die Endknöpfchen in ge- 

 drängten Reihen an Zellkörper und Dendriten anschmiegen. 



Wenn ich an dem direkten Zusammenhang des knötchentragenden 

 Netzes mit marklosen Endstücken von Achsencylindern unbeirrt fest- 

 halte, so involviert dies keineswegs die absolute Gleichheit zwischen 

 den verschiedenen Distrikten innerhalb des einzelnen Achsencylinders 

 und nicht einmal die nämliche Beschaffenheit der marklosen Ueber- 

 gangsstrecken und der knötchentragenden Endraaschen ^). 





Fig. 4. Terminales Nervennetz aus der Umgebung 

 einer PuEKiNJEschen Zelle. Neugeborenes Kanineben. 

 A Molekularschicbt. Aeltere Metbodik. (Vergl. Neurol. 

 Centralbl., 1897, No. 10.) 



1) Es ist mir rätselhaft, wie Nissl mich darin mißverstehen konnte. 

 Wenn derselbe Becker sowie Kaplan das Verdienst zuschreibt, ,.den 



