70 



und die Bildung von Kapillaren schon längst vor der Eiinsertion statt- 

 findet (Kapillaren sind schon 48^3 Stunden post coitum nachweisbar), 

 und daß das Corpus luteum zur Zeit der Eianheftung seine histologische 

 Entwickelung bereits längst (seit 2 — 3 Tagen) beendet hat, bildet einen 

 Beweis dafür, daß das Wachstum des Corpus luteum nicht durch den 

 Reiz des inserierenden Eies bedingt sein kann, sondern daß (vorausgesetzt 

 daß die von uns angenommenen Beziehungen zwischen Corpus luteum 

 und Uterus bestehen) das Wachstum des Corpus luteum der primäre, 

 die Veränderung der Uterusschleimhaut dagegen der sekundäre Pro- 

 zeß sei, 



LuBOSCH setzt somit unserer durch eine Reihe von Experimenten 

 gestützten Theorie i) eine durchaus hypothetische, auf keinerlei Tatsachen 

 basierte Annahme entgegen. Selbst für den eventuellen Einwand, den 

 aber Lubosch nicht gemacht hat, daß nämlich nicht die Eiinsertion, wohl 

 aber die Wanderung des Eies durch die Tube den Reiz für die 

 Hyperämie des Uterus abgebe, liegen keinerlei tatsächliche Anhalts- 

 punkte vor. 



Ferner sucht Lubosch meine Angabe, daß das Maximum in der 

 Hypertrophie der Luteinzellen „ungefähr" mit der Implantation des 

 Eies zusammenfalle, zur Entkräftung meiner Ergebnisse zu verwerten. 

 Wie aus dem Zusammenhange wohl leicht ersichtlich ist, wollte ich 

 durch das Wort „ungefähr" nur ausdrücken, daß einerseits die Lücken- 

 haftigkeit meiner Stadien es mir nicht erlaubte, das Maximum der Lutein- 

 zellenhypertrophie eventuell schon vor der Eiinsertion, zwischen dem 

 5. und 8. Tage post coitum, zu konstatieren, und daß andererseits der 

 Zeitpunkt der Eianheftung individuell zwischen dem 7. und 8. Tage 

 schwankt. Uebrigens handelt es sich hierbei ja nur um die Größen- 

 zunahme der Luteinzellen, während der histologische Aufbau des Corpus 

 luteum, wie bereits erwähnt, schon 2 — 3 Tage vor der Eiinsertion 

 vollendet ist. 



Weiterhin sucht Lubosch den Anschein zu erwecken, als ob 

 ich mit der Beschreibung fettähnlicher, von mir als Sekret gedeu- 

 teter Zelleinschlüsse eine Degenerationserscheinung der Luteinzellen 

 darstellte. Da diese Zellen bis in die späteren Zeiten der Gravidität 

 durchaus den Eindruck lebensfrischer Elemente machen, habe ich aus- 

 drücklich hervorgehoben, daß es sich bei diesen Einlagerungen nicht 

 um Zeichen einer fettigen Degeneration der Luteinzellen, sondern um 

 fettähnliche Protoplasmaprodukte handelt. Auch in den Nebennieren 

 werden von einigen Autoren als Fett oder fettähnliche Tropfen [nach 

 Alexander '^) Lecithine] bezeichnete Zelleinschlüsse beschrieben, ohne daß 

 jemand daran denkt, daraus eine Degeneration der Zellen zu folgern. 

 Für die Verschiedenheit der Sekrettröpfchen in den Luteinzellen vom 



1) L. Fkaenkel und Fr. Cohn, Experimentelle Untersuchungen 

 über den Einfluß des Corpus luteum auf die Insertion des Eies. Anat. 

 Anz., Bd. 20, 190L 



2) C. Alexander, Untersuchungen über die Nebennieren und ihre 

 Beziehungen zum Nervensystem. Beitr. z. pathol. Anat. u. allg. Pathol. 

 (Ziegler), Bd. 11. 



