71 



Fett spricht auch, daß ich bei diesen Zelleinsclilüssen mittels der Plrssi<:n- 

 RABiNoviczschen Färbemethode (einer Modifikation der WEiGERTschen 

 Färbung) um einen nur schwach blau gefärbten Inhaltskörper eine 

 intensiv dunkel fingierte, aus Körnchen bestehende kapselartige Hülle 

 darstellen konnte, die möglicherweise als eine chemische Vorstufe des 

 Inhaltskörpers zu deuten ist. Vielleicht handelt es sich auch hier um 

 lecithinartige Stoffe. 



Um ausdrücklich das Fehlen jeder etwa vorhandenen degenerativen 

 Veränderung der Luteinzellen hervorzuheben, gab ich an, daß ich von 

 „sonstigen Degenerationserscheinungen" im Corpus luteum nichts zu ent- 

 decken vermochte. Dies veranlaßt Lubosch zu der Deutung, als ob ich, 

 trotz meiner gegenteiligen Angabe, die Tröpfcheneinlagerunglin den Lutein- 

 zellen als degenerativen Prozeß beschriebe und nun noch nach „sonstigen 

 Degenerationserscheinungen" suchte. 



Um so auffallender ist es, daß Lubosch, der die von mir beschriebene 

 Sekretbildung als „mystisch" bezeichnet, an den Granulosazellen des 

 Neunauges eine ähnliche, durch Einlagerung zahlreicher Tröpfchen be- 

 dingte grobschaumige Protoplasmastruktur beschreibt, die Analogie 

 seiner Befunde mit den meinigen zugibt und trotzdem nicht ansteht, 

 diese Tröpfchen als Sekrete, nämlich als den ersten Niederschlag 

 des in den Follikelzellen bereiteten Vordotters anzusehen. Ich verkenne 

 nicht, daß es sich hier allerdings um physiologisch verschiedene Prozesse 

 handelt, entsprechend der verschiedenen Bedeutung und dem verschie- 

 denen Schicksal des FoUikelepithels bei Fischen und Säugern, möchte 

 aber auf die morphologische Aehnlichkeit der Sekretbildung in den Be- 

 funden von Lubosch und den meinigen und auf die Fettähnlichkeit der 

 den Dotter bildenden chemischen Verbindungen (Lecithine) hinweisen. 



Völlig unverständlich ist es mir endlich, wenn Lubosch, nachdem 

 er die von mir beobachtete Hypertrophie der Luteinzellen, die Sekret- 

 bildung in diesen und die Entstehung von Kapillaren im Corpus luteum 

 beleuchtet hat, diese Befunde zu der von allen Autoren beschriebenen 

 Bindegewebswucherung durch folgenden, gesperrt gedruckten Satz in 

 Gegensatz bringt: „All dem gegenüber wird eine sehr kräftige, sich 

 durch reichliche Mitosen auszeichnende Vermehrung der Bindegewebs- 

 zellen zugegeben." 



Auf die persönliche Aeußerung Luboschs, daß ich seine beiden 

 Arbeiten aus dem Jahre 1902 nicht zitiert habe, möchte ich bemerken, 

 daß ich bei Erwähnung der von mir, wie 'auch von anderen Autoren 

 konstatierten feinen Verteilung des Chromatins in den Kernen der Lutein- 

 zellen nur ganz beiläufig und hypothetisch die Ansicht mehrerer Autoren 

 angeführt habe, die eine feine Chromatinverteilung zu einer sekretorischen 

 Funktion der Zelle in Beziehung gebracht haben. Ich hatte keinerlei 

 Veranlassung, bei einer nur oberflächlich berührten, noch durchaus un- 

 aufgeklärten Frage ausgiebig av;f die einschlägige Literatur und vor 

 allem auf gegenteilige Meinungen, wie sie in den bezüglichen LuBoscHschen 

 Arbeiten zum Ausdruck kommen, einzugehen. 



Was hingegen den Vorwurf Luboschs betrifft, ich hätte die Arbeiten 

 von Bühler unberücksichtigt gelassen, so habe ich in meiner Disser- 

 tation, die dasselbe Thema wie meine von Lubosch angegriffene Arbeit 



