104 



dicht unter den Kanellierungen der Oberfläche — immer autiallend 



excentrisch gelagert — 

 eine scharf dunkelbraun 



\ 



I 



hob sich mit der größtmöglichen Deutlichkeit 

 mit Metall imprägnierte Fibrille ab, welche 

 etwa doppelt so dick als die Pigment- 

 krystalloide war. Diese Fibrille begann dicht 

 unterhalb der obersten chorioidealen Kuppe 

 des Stäbchens und erstreckte sich schnur- 

 gerade bis zur Zwischensubstanz zwischen 

 Außen- und lunenglied. In der Zwischen- 

 substanz schien sie sich um Geringes zu 

 verbreitern und es waren ihr hier des öfteren 

 zu beiden Seiten zwei winzige Körnchen 

 angelagert. Dicht unter dem Kittstreifen 

 ließ sich von dieser Fibrille ein viel zarteres 

 aber deutliches, weniger intensiv gefärbtes 

 Fäserchen in schiefem Zuge durch die ganze 

 / feinnetzige Substanz des Innengliedes ver- 



folgen. In einigen anderen Fällen schien die 

 dicke Fibrille dicht unterhalb des Kitt- 

 " Streifens direkt in die deutlichen Maschen 



:^ des Netzwerks im Innengliede überzugehen. 



Auch in den Zapfen fand sich in der gleichen Dicke eine scharf 

 differenzierte Fibrille, am obersten Fnde beginnend, deutlich excentrisch 

 gelagert vor. Dem Zapfenellipsoid wich sie aus und ließ sich gleich- 

 falls in das Netzwerk des Innengliedes verfolgen. Die hier beschriebene 

 Struktur — ich betone, daß sich niemals mehr wie eine Fibrille 

 zeigte — fand sich ohne Ausnahme an jedem Stäbchen und Zapfen 

 in Hunderten von Schnitten durch mehrere Froschretinae vor. Ohne 

 eine weitere genauere Nachprüfung mit anderen Methoden liegt es 

 mir fern , über die Bedeutung des hier beschriebenen Gebildes mich 

 auszusprechen. Als Stützsubstanz oder als leitende Substanz im Sinne 

 Apäthys es aufzufassen, stößt auf Schwierigkeit bei der großen Dicke 

 des Elements; am ehesten ließe sich an eine hier spezifische Umhüllung 

 eines leitenden Elements denken. Dagegen möchte ich hervorheben, daß 

 diese Struktur — wie sich Jedermann leicht an der Hand der Präparate 

 überzeugen kann — von den von Ritter, Krause, Hesse etc. be- 

 schriebenen Strukturen — soweit man nach den von ihnen gegebenen 

 Abbildungen und Beschreibungen beurteilen kann — sich durchaus 

 unterscheidet und wahrscheinlich einen bisher nicht differenzierten Be- 

 standteil der perzipierenden Elemente darstellt. 



