133 



von der Peripherie nach den Zentralorganeu, noch von den Zentral- 

 organen nach der Peripherie hin, sondern ihre primären Zellen sind 

 unter den Zellen enthalten, aus denen sich jedes Organ bildet, und 

 die wenigstens ihreiÄ Aussehen nach indifferent sind." Wenn man so- 

 nach Schwanns unsterblichen Namen im Sinne Schwanns mit der 

 Histogenese der Nerven verbinden will, so wäre es richtiger, die von 

 ihm geseheneu und beschriebenen Nervenbildungszellen — meine peri- 

 pheren Neuroblasten — als „ScHWANNSche Zellen" zu bezeichnen, um 

 so mehr, als es andere für die Nervenfaserbildung in Betracht kommende 

 „ScHWANNSche Zellen", die sich angeblich aus dem Mesoblast „auf- 

 lagern", weder zu Schwanns Zeiten gab, noch heute gibt. 



Einen weiteren Fortschritt sehe ich in der FRORiEPschen Erklärung, 

 daß jene typischen Kerne ektodermaler Herkunft sind, insofern als da- 

 durch die Aussicht gewinnt, die ohne jeden Beweis dastehende Auf- 

 fassung definitiv zu eliminieren, nach welcher auf periphere Nerven- 

 faseranlagen sekundär amöboide mesodermatische Zellen sich auflagern, 

 eine reine Hypothese, die noch kein Mensch auch nur entfernt so 

 bewiesen hat, wie es beansprucht werden muß. Ich habe keinen Grund 

 zu der Annahme, daß Froriep aus meiner Angabe, daß zahllose peri- 

 phere Neuroblasten im Mesoblast liegen, abgeleitet hat, ich hielte 

 die Nervenbildungszellen für mesoblastischen Ursprunges — ich hebe 

 jedoch hervor, daß ich das ganze Nervensystem nach wie vor für ekto- 

 blastisch angelegt halte; doch hat es jetzt keinen Zweck, auf diese 

 Frage einzugehen. Die mitotische Vermehrung der peripheren Neuro- 

 blasten erfolgt naturgemäß im mesoblastischen Gewebe. 



Retzius erlaube ich mir zunächst die wiederholte Versicherung 

 zu geben, daß ich die besonders durch seine zahlreichen Arbeiten mit 

 Hilfe der GoLGischen und der Methylenblaumethode erreichten großen 

 Resultate selbstverständhch sehr hochschätze und in diesem Sinne 

 völlig in seine Wertschätzung der GoLGischen Methode einstimme. 

 Die GoLGische Methode versagt aber, wie Retzius in Ueberein- 

 stimmung mit Ramön y Cajal und v. Lenhossek selbst angegeben hat, 

 für die ersten Entwickelungsstadien der Wurzeln , die z. B. beim 

 Hühnchen am 2. Tage der Bebrütung kenntlich werden. Nach Retzius 

 mißlingt sie „leider" in den ersten Tagen vollständig, gelingt auch am 

 3. Tage nur schwer, am 4. Tage und später bekommt man erst recht 

 gute Bilder. Die Empfindung dieses Mangels wird durch obiges „leider" 

 in bezeichnender Weise hervorgehoben. Eben wegen dieses „leider" 

 sind wir verpflichtet, zu anderen Methoden zu greifen, welche uns 

 wirklich zeigen, was wir leider mit der GoLGischen Methode nicht 



