139 



Bauverhältnisse des Zentralnervensystems haben zunächst mit diesen 

 Befunden nichts zu tun, und Tatsachen in der Peripherie können nie- 

 mals durch Tatsachen im Zentrum umgestoßen werden. Es ist klar, 

 daß wir zu einer einheitlichen Auffassung des Baues der peripheren 

 und der zentralen Nervenfaser auch auf Grund der Histogenese des 

 Zentralnervensystems gelangen müssen ; hier heißt es jetzt einfach vor- 

 urteilsfrei weiterarbeiten. Mit allem Vorbehalt will ich jedoch, da 

 mich Keibel um eine Aussprache ersucht, Folgendes hinzufügen : Die 

 kernlose Beschaffenheit aller Nervenfasern im Gehirn und Mark von 

 ihrer ersten Entstehung an ist offenkundig. Die Auffassung jedoch, 

 daß sie als frei auswachsende Ausläufer der Zellen der Ganglien von 

 Kopf- und Rückenmarksnerven oder als Fortsätze der grauen Substanz 

 im Hirn und Mark entstehen, könnte im Bewußtsein der Beschränkt- 

 heit unserer Sinne und Hilfsmittel gegenüber dem Mikrokosmos so zu 

 modifizieren sein, daß es sich bei diesen Ausläufern um teilweises auf- 

 fälliges Sichtbarwerden von enorm entwickelten, ursprünglich epithe- 

 lialen Intercellularen zwischen den die Ausläufer entsendenden und ent- 

 fernteren Zellen handelt, und so würden wir, die Richtigkeit dieser An- 

 schauung angenommen, im Zentralnervensystem das gleiche Prinzip des 

 Aufbaues aus durch Intercellularbrücken (Intercellularnetzen) verbundenen 

 Zellen verwirklicht finden, wie in der Peripherie. Diese streckenweise 

 markbildenden Intercellularbrücken, deren sinnenfälligster Teil die zen- 

 trale markhaltige und naturgemäß kernlose Nervenfaser wäre, dürfen 

 von vornherein, was ihre Länge angeht, den Anhängern der Neuronenlehre 

 am wenigsten Kopfzerbrechen machen; denn diese postulieren, was 

 Länge von Zellfortsätzen betrifft, bekanntlich das Höchste, was je vor- 

 gekommen ist. Daß das Mark von den Neuroblasten selbst gebildet 

 wird, beweisen unter anderem die Elemente des Zentralnervensystems, 

 wo „ScHWAMNSche Zellen" fehlen und am deutlichsten die Zellen des 

 Acusticusganglion von Knochenfischen, an denen man sich leicht schon 

 am frischen Zerzupfungspräparat überzeugen kann , daß bei Fehlen 

 von „Scheidenzellen" das Mark die bipolare Zelle samt deren Fort- 

 sätzen umhüllt (s. z. B. M. Schultze in Strickers Handbuch, Bd. I, 

 p. 126). 



Man hat gesagt, daß die Neuronenlehre durch bestehende netz- 

 förmige Zusammenhänge der Neuronen nicht wesentlich verändert 

 werde, nicht mehr, als die Zellenlehre durch den Nachweis der Inter- 

 cellularbrücken (s. M. Verworn, Das Neuron in Anatomie und 

 Physiologie, Jena 1890, p. 54). Das ist insofern unrichtig, als die 



