145 



Tims vorgetragene Auffassung. Ferner ist zu bemerken, daß gar kein 

 Grund vorliegt, zwischen den beiden fraglichen Anlagen keinen Zu- 

 sammenhang anzunehmen. Ich gehe deswegen auch gar nicht auf die 

 Erwägungen Tims' ein, welcher Dentition die zweite Anlage angehören 

 würde, falls dieselbe in der Tat ohne Beziehung zu dem vorhergehenden 

 Schmelzkeirae wäre. Auch diese Erwägungen sind keinesfalls einwand- 

 frei, vor allem erscheint mir der Vergleich mit dem Huudegebiß durch- 

 aus unzutreffend. Doch dies nebenbei! 



Wie Tims angibt, zeigt auch in seinem ersten Stadium die erste 

 Anlage deutlich ein freies Schmelzleistenende. Auch bei meinem 

 jüngsten Stadium ist dasselbe vorhanden, und zwar in einer Aus- 

 bildung, die seine weitere 

 Eutwickelung außer aller 

 Frage stellt (Fig. 1). 

 Wo ist diese Ersatz- 

 zahnanlage aber ge- 

 blieben? Es ist nicht 

 anzunehmen , daß die- 

 selbe so schnell rück- 

 gebildet wird, daß im 

 nächstälteren Stadium 

 keine Spur mehr davon 

 zu entdecken ist. 



ling. 



freies Schmelz-, 

 leistenende 



Fig. 1. Anlage des linken unteren Pd mit kolbig 

 verdicktem Schmelzleistenende (jüngeres Stadium). 



Wenn auch hier die Lagebeziehungen der beiden Anlagen zuein- 

 ander zweifellos etwas eigenartig sind, so liegt doch deswegen, wie 

 schon bemerkt, keine Veranlassung vor, um jeden Zusammenhang 

 zwischen ihnen zu leugnen. Niemals finden wir die Anlage der 

 jüngeren Serie genau lingualwärts der älteren. Es besteht vielfach ein 

 Alternieren der Komponenten der einen Reihe mit denen der anderen, 

 so daß auch hier nichts besonders AuftalHges darin liegen kann. 

 Im Oberkiefer erscheint in meinem älteren Stadium zuerst der Ersatz 

 prämolar. An seinem hintersten Ende liegt dann etwas über ihm sein 

 Vorgänger, der starke Verkalkung zeigt, aber auch bereits beginnende 

 Resorption aufweist. Diese Lage des Milchzahnes, beinahe vollständig 

 hinter seinem Ersatzzahn und unterhalb desselben, wäre unter normalen 

 Verhältnissen in der Tat wohl etwas auffallend; augenscheinlich liegt 

 aber der Grund hierfür in der im Gange befindlichen Reduktion , die 

 den normalen Durchbruchsprozeß, die Wanderung des wachsenden 

 Zahnes vom Orte seines Entstehens im Kiefer in die Mundhöhle hinein 

 hintangehalten hat. Ganz anders liegen auch die Verhältnisse im 



Anat. Anz. XXV. Aufsätze. 



10 



